评论：《帝国之治：奥斯曼帝国的政治制度》王三义【文字版_PDF电子书_雅书】
小护士毒舌猫-虞兮虞兮奈若何2024-02-15 11:15:33新疆初步梳理。
流氓兔20242023-12-02 08:06:00四川牛逼
惟文字间2023-07-06 18:09:44安徽以奥譬中。
无明2023-10-22 16:11:08上海通识，补缺，书中讲以清帝国为参照系，是中国学者独有的优势。。。
AgBr冲冲冲2023-12-20 16:53:28北京四星，其实写的一般，分析也很普通，作为工具书尚可，对苏莱曼和帝国晚期侧着较多，但17-18世纪就非常模糊，当然作者本身也是对晚期比较熟悉，后记也承认了整体的制度史难写，可以理解。好歹也算填补空白制作，加一星以资鼓励吧
吉高由里子2023-08-30 04:24:58上海奥斯曼帝国政治制度简史 “死的制度史” 有些浅尝辄止 作者更擅长晚期部分～
kultegin2023-08-29 16:35:13宁夏奥斯曼制度简史，还是应该给个高分的，虽然这书的质量没这么高，但毕竟是国内冷门领域的少数著作。
小小c2024-04-19 00:14:55广东比较面面俱到，可以当工具书用，但竟然没提及外侨特权制有点不解，还有引文有前后不一致的bug
Keke2024-03-20 17:32:16新疆评分偏低。中国人能写成这样，很不错了。这本书最大的优点是，不像西方那样用俯视的态度来看奥斯曼土耳其，也不像俄国学者那样无理取闹，而是把它放到平等的地位上，与清朝进行比较。中国在近代一度落后，本应对土耳其有公平的态度。制度没有优劣之分，只有合适不合适，不适应时代发展就要改善。公平与法治，与各种意识形态、文艺学的呓语都无关。
辛彬2024-04-08 17:35:17安徽奥斯曼帝国政治制度，伊斯兰宗教治国，辖域民族众多，治理需要很高水平，穆斯林教义人人平等，苏丹只是真主家里的管家而已，终端的阿訇才是真主管理国家的触手。
坑坑坑2023-07-07 16:47:09广东👌🏻
Vera Lan2023-07-07 16:40:41北京还行
夏目2024-02-02 11:52:19江西事无巨细，浅尝辄止。本书填补了中国制度史的空白，但叙述方式太干了。
诶哦啊2023-09-13 20:36:58广东制度的设计必须是顺应人性，抑制人欲的。使其达到平衡。 防止少数的获利阶级变化为垄断阶级。从而使制度从内部腐化。
参商2023-07-07 15:49:55上海奥斯曼制度史的重磅新书，通俗易懂，详略得当，系统梳理帝国庞大的制度架构，并提炼这个架构中各环节的效用得失，对奥斯曼历史研究者和爱好者来说，在深入到这个文明的一些具体而微的议题之前，提供了理解这段历史的基本立足点。
佑儿2023-07-07 15:29:19上海5星！真心不错
翻翻宇宙黑洞2023-07-07 15:29:07上海棒棒棒
kkk2023-07-07 15:46:07中国香港控制一个异族文明的全部社会躯体无疑是游牧民族为自己设定的最困难的事情”，讨论米勒特制度的一章尤其有意思，一个从游牧部落起家的政权，从草原来到一个完全陌生的文明世界，如何能够让社会习俗和信仰不同的民族群体归附并形成某种程度的政治认同。为此发展出的张弛有度的统治技艺可以说展现了这个民族超群的政治智慧。