雅书

故事不喜欢，但这种写故事的手法，貌似很有趣。作者这种心理刻画，真是登峰造极，不愧是日本作家。。。

可以有4.5分

1/ 读到最后浑身起鸡皮疙瘩，和第一次看到“我”的金阁寺之“美”时一样； 2/ 从头到尾以为自己是不屑并审视的，但最后才恍然原来早已入局； 3/ 深渊的回望； 4/ 世间至美之物皆利于孤行。

3.31 - 5.1 想起蒋志的烧花。毁灭美学

永恒美与自身丑陋的强烈对比，必须毁灭其一才能生存。

这么美。三岛笔下的金阁寺。无法表达震撼的我，就像主角天生的口吃。我不是主角，我就是那口吃，只会说…怎…怎么…这么…美，怎么…怎么会…写得，这…么美。

精美的文字

如果是曾经那些寺院是因为动荡不安而被烧毁的话，那为什么现在金阁寺还有不被烧毁的道理呢？于是，火焰冲天而起，金阁灰飞烟灭。

的确在遥远的过去，我仿佛在哪里看见过无可匹敌的壮丽的晚霞。那之后看到的晚霞多少都有些褪色，这难道是我的罪过吗？

法学毕业生的优秀逻辑以及强大的文学素养

人性的阴暗面总是有更强烈的力量。

非常硬朗的文字，写得又很美

金阁寺的思想在幼稚的二元论对立和深远的禅意之间取得了很微妙的平衡，或许就是像主角说的，他的行动看起来很简单，内心却暗流汹涌。这似乎也是一种意识美学吧。扣掉一分，是我对书中那些被符号化、扁平化、以及物化的女性的哀叹。

“充满了微风的深蓝色的夜气”这种形容真的好有电影感

文字实在是华美，但是黑暗变态的内心无法共鸣……等岁月沉淀后，我会再次尝试阅读

在京都见到金阁寺是一个晴朗的午后，那时候我读到了一半，最大的感受是金阁寺到底有多美才会让人有毁灭它的欲望。阳光下的金阁真的有种夺目、让人感到眩晕、要把人吸进去的美，那一刻理解了书中的“我”为什么觉得无论如何也配不上金阁，闪着耀眼光芒的金阁让我久久定在原地移不开眼，周围的山水蓝天白云很真切，但那抹金色美得和周边格格不入，像是被人硬生生栽进去的。湖面非常清晰地印出了另一个金阁，远远看上去就像是一体的，难怪作者会联想到两个世界。后记说三岛的文字是理性的、坚硬的，但我读完认为他的文字是流动的，坚硬的文字是写不出那么触动人心的故事，也许三岛本人是想让“我”从旁观者的角度来叙述，但“我”始终参与在故事里，因此我认为书中金阁的美永远都不能是客观的。

太讨厌了！！！讨厌沟口讨厌柏木，但发现他们身上有一部分的影子是可以投射到自身的，就觉得更加讨厌了！哲学说理让人翻来覆去地头疼，对于美的扭曲，实在让人不舒服！

轻飘飘的读不懂

读的时候，一直有种，是不是分裂了，柏木是至暗人格，鹤川是至善人格。永远的占有一种美，就要用毁灭的方式吗？

“为了忍受生，没有别的办法了吗？” “没有啊。之后就是发狂或者死亡了。” （不是很喜欢这版翻译，有点难读）