雅书

刺史，州牧与地方名士的关系，有点类似于平安时代的国司与地方豪强的关系，最终双方形成了利益共同体，变成了割据势力。董卓与朝廷的关系，确实和平安朝廷与关东武士关系一样，东汉朝廷借助关西兵力平定羌乱和黄巾起义，与平安朝廷利用关东武士平定平将门，藤原纯友之乱一样，给了地方武士做大的机会。董卓手下的部曲，与依附庄园武士首领的庄民一样，最后武士集团成长起来，取代了中央朝廷，只不过在日本是扶持新的天皇，在中国是禅让改朝换代。袁绍，公孙瓒，袁术，孙策彼此的争夺，在于将各地豪族部曲收复拢到自己名下，但只有有远见的曹操和孙策才实现了豪族武装的领主化，袁绍，公孙瓒和袁术，吕布都为人作嫁。书里对刘备与徐州的丹杨兵势力矛盾做了分析，这才是刘备和吕布不能在徐州长久立足的原因，而孙吴最终也转化为地方豪族主政的政权。

写的乱七八糟的

食之无味，弃之不可惜！

写的一般

有所收获，但框架较乱

真的很一般。看题目像是讨论三个集团如何参与建构三国争霸时代的权力格局。但三个集团有很大部分是重合的，所以概念界定不清晰。关于三个集团，可以追溯三个集团的形成，但没有必要用三分之二的篇幅来描写。书的重点应该是汉与三国时期这三个集团如参与与分配政治权利的，结果无关主旨的东西太多，东拉西扯，结构不顺，逻辑上比较混乱，偏离主线太多。

史学尚可，行文散乱

“清流派”、“浊流派”、“北海名士集团”、“颍川名士集团”、“豪族领主化”，这几章完全是复制了京都学派川胜义雄《六朝贵族制社会研究》一书的观点，叙述脉络和文字都有些类似。把袁绍集团看成“宗亲领主制”，理由是袁绍用三子一甥各典一州。可曹操集团在草创至建国，一直都是诸曹夏侯宗亲掌军权，后期以之都督地方军政，位高权重。孙氏政权建国则是依靠同宗之孙羌子孙贲、孙辅、孙静及其子孙瑜等，外戚徐氏、吴氏，这两家宗亲色彩从始至终都远比袁氏浓厚，孙氏后期更是陷入宗室掌权内斗政局。袁氏在起兵过程中，洛阳袁氏被董卓尽数诛杀，袁绍与术内斗不休，在创业过程中依靠的更多是四世三公的名望和地方豪族支持，宗亲仅有袁谭、高干有所表现，汉末三国势力都有对血亲任用的普遍现象，并非特殊，不必强行分类出所谓“宗亲领主制。

怎么跟方诗铭的那部《曹操，袁绍黄巾》相似度这么大？

把名士，豪族，游侠分门别类了几大种，会不会最后的胜出者是几大种皆备的

分析似没有特别多新意，另外错字略多。

三国题材作为中国历史文化第一大IP（还免费），相关写作是双刃剑，好的是受众广门槛也相对低，难的是公元200年左右的历史，有价值资料太少，而演义巨大的成功又使得其融入正史甚至高于正史，想进行有价值的非虚构写作，并非易事。 我翻了下作者的履历，有社会学博士后背景，读完发现书还真是这个学科的衍生作品，我对作者对游侠、豪族、名士这个群体分类基本认同，其实基本同欧洲中世纪的骑士、贵族领主、幕僚能够对应，剩下的内容便是通过解读史料来串东汉末期的重大事件了，三国读的多的书友应该也都了解。 书中探讨的社会分层对于非专业的读者还是挺有价值的，缺点也比较明显行文结构不好，精简一下表述的更有条理一些这书会更出色。

方诗铭身后亦步亦趋。大姓名士豪族领主，守州为国合法乱武。｜士与豪的将无同，可见于《北海耆旧传》这种地方偏门文献，“公沙五龙，天下无双”，荀爽怎么样，公沙孚与之割席！而在这胶东，公沙氏的另一半就是公沙卢这样的宗强，“自为营堑，不肯应发调”，让王修给斩了。｜商人（豪人）再用势纵横，却不在此列，麋竺在海中的郁州岛上，交阯刺史管辖的地方，都有一些僮客地产，却也只能给这里留下一句“此岛上人皆先是麋家之隶”了。｜董卓羌胡之种，以良家子，做羽林郎，走过的也是赵充国、甘延寿的路啊。｜边让，是何进“托以军事召之”的，是问平凉策么，是召不召外兵么，我们只知道他“占对闲叙，声气如流”，大概这就是所谓说了半天不知道说啥的正始之音吧。而“尚侠气”的“关东大豪戴子高”，也已经悄然变异成“路中捍鬼”的袁公路了。晋其远乎！

利用社会关系网络去考察汉末诸侯势力的形成，视角新颖，论述尚可，但许多以汉初推汉末、以南方推北方的方式稍显证据不足。加上作者行文散落，内容多有重复，部分语句带有无法理解的翻译腔。在理论借鉴上和学术继承上有“拉虎皮充大旗”之感，文中参照了哪些前辈的观点没有一一指出，参考文献中这些成果也是阙如，至于作者所自诩的社会学研究方式，似乎也并没有彰显，作者所创造的那几种领主制模式，到全书结尾也没有分析透彻，给人以一种理论大于实际的感觉。最后，作者在人物分析的遣词中，似乎刘备比吕布还要反复无常，引用的材料也往往是选择性忽视，甚至把刘备联合曹操针对吕布也当做他反复无常的重要证据，这波黑得可就太尬了

不能说没道理。但世间事不是只有一个道理。纷纭复杂的人物事件，“豪侠”两字怎能尽括。文中还有颇多的“当然，必然”。不是治学之道。

感觉游侠这个 title 和书中人物不太符合

七拼八凑，大段抄袭田余庆和方诗铭的著作，还不引用，就是一本伪装成学术书的垃圾

相对比较好读。

汉末各路军阀豪杰，拿着手头一份战略规划开创事业，只有刘备在第一阶段创业失败后又东山再起了，谢幕前又被一把火烧得干干净净，刺激。/这不基本是抄袭方诗铭的观点。。

文章散乱，说是三国的权力格局，游侠能扯到战国秦汉，东西政治格局扯到春秋战国，董卓的凉州集团也是翻来覆去的说，感觉不是追求新知识，而是复习老课文，不够简洁