雅书

作为职业记者还有公派的身份，笔下的印度社会却如此浮光掠影，而且没有任何有价值的分析，充斥着一种你好我好未来更好的外交废话口吻，可见如今的记者素养已经劣质到何等地步。

东拼西凑 没有细节 没有生活 泛泛而谈 无聊至极

过于大众，官方，见闻略浮浅，所以也易读，优势劣势都在这里。也非常符合作者身份：一本新闻稿。

3.5星。新华社记者写印度，倒是平易好读，就是官方色彩较浓，一些敏感话题也没有展开，可能也有不得已的地方吧

确如作者所言，是最熟悉的陌生人，有效沟通了解不多

新华社记者在印度的感想集 长见识 3星半

先前看的《新镀金时代》，主要聚焦经济、腐败和上层阶级，是从俯瞰的角度看印度。这本《断裂与新生》则将镜头对准普罗大众，涉及民生、教育、农业、征地、就业、投票、大众娱乐等底层现象，更具烟火气。鉴于中印两国人民对彼此的刻板认识，作者将重点放在揭示印度社会种种“奇葩”现象背后的社会文化心理，反映特定语境下的逻辑结构，以证其自有合理的秩序。或许也因为考虑到中印之间复杂的历史和现实关系，作者对一些问题刻意一笔带过，以免妨碍两国友好的大局。如此一来，很多对印度印象的阐述，作者有话题意识而无问题意识，很难从表面刺入和探讨其内里和实质，欠缺深度。加之作为驻外记者的立场，文字偏于官媒发言人的调子，很少个性色彩。总的说来，此书与作者钦佩的奈保尔《印度三部曲》，尚有一些差距。

2024年NO.5 全书印象最深刻的就是这句“在印度，唯一确定的事情就是它的不确定性。”——起码确实很好地概括了2023年之前的印度，新冠对全人类各方面带来的冲击又确实让人相信我们在经历的就是“疫情前”和“疫情后”的截然不同的历史节点。而印度，作为陌生而又熟悉的领居，我们对它的关注度可能仅次于美国、日本等等。 作者虽然是有带给读者“更真实的印度”的野心，不过也许是基于个人的视角和职业的缘故，也并未做到“厘清”甚至“反转”充斥网络的对这个人口众多、地域辽阔的领居的刻板印象。另一方面，记者的敏锐和洗练又不失温情的文字，比之新闻中看到的印度更加贴近，又比电影中的更加真实。

难得有一本很新的书刷新了我对印度的认识

真的是印度平时生活的日常，从传统节日，婚姻，交通，电影等，对待疫情，作者也在对比中国。给去印度的旅人一点提醒和忠告

3.5 关于印度的部分可以再深入一些，最后的疫情部分又让我感到了痛苦。

对于印度的很多信息，真真假假难以分辨，有太多先入为主的印象，要看清真正的印度确实有点困难。谣言可止于智者，当我们没有太多的参照物的时候，确实很难当个智者。

作者真的是新闻工作者，所以写的感觉真的很像一篇篇新闻报道，少了人情味在里面，貌似离现实生活和真实印度人的日常离得比较远。

应该是作者写给类似环时这种报纸的文章合集，文风呢，嗯，很新华社。

看到了印度的今天，不敢想像它的明天是什么样子。存在即是合理，它能存在5000多年，自有它的道理。

写得真诚，但缺乏厚度。有的地方很有意思，比如印度人的时间观念和宗教的关系，可惜点到即止。

印度见闻录

不能看记者的书，新闻大杂烩

3.5星是个很公允的分数。作者的写作方式和采访啥的都太典型了，尤其是问人家印度司机“你的梦想是什么？你幸福吗？”的时候，看得我都笑出声了。

感觉还是有点浅了