雅书

专业，简明，触目惊心。1347-1351年，黑死病夺去欧洲25%-50%的人口，幸存者心胆俱碎。腺鼠疫、肺鼠疫和败血型鼠疫，成为第二次瘟疫大流行期间的第一流行病，持续到18世纪。关于黑死病对于欧洲历史的作用，一直有大量讨论，本书持“强效应”观，认为黑死病对于统治制度、信仰体系、哲学理念、社会结构都有深远影响。作者依靠中世纪晚期欧洲环境信息——通过树轮年代学、花粉分析法和碳十四法——从环境论角度分析这场长达300年的生态危机，的确有新意。除了详细描述黑死病在各个地方的爆发所带来的地狱场景，本书对“其后世界”的分析占了一半篇幅，比如突然兴起的“朝圣”热潮，北方“亡人艺术”的兴起，劳动力减少带来的等级松动、农民地位上升。回顾历史，比战争和饥荒更能收割生命的是瘟疫。乔叟说：“自然是全能上帝的代理人”

简明好读的欧洲黑死病社会史，逐次介绍爆发背景（第1-2章）、流行过程（第3-4章）和影响（第5章即时冲击，第6章医生、医学与公共卫生政策，第7章对社会各方面的长期影响）。从篇幅分配可见，作者重点关注黑死病对欧洲社会转型的深远效应，目之为西方文明史上最重要的转捩。当然，距离本书初版已过去四十年，无论是黑死病病理还是疾病社会学均有一些新的研究进展，加之对文献记载的解读和评估难免存在分歧，书中一些观点可以商榷。这些缺憾并不妨碍本书的价值，特别是书中总结或首创的黑死病与疫后欧洲政治、经济、阶级和自然环境变迁之关联的诸多阐释，已成为学界反复征引和不断重审的经典理论。

“这天灾人祸深刻地改变了欧洲，其影响前无古人后无来者。”

黑死病对我们而言既熟悉又陌生，熟悉是因为少时就从薄伽丘乔叟们的文学中有所感受，陌生则是对其起源、病因及传染路径了解不全，更不要说其对中世纪欧洲的深远影响，本书侧重各个社会层面的写法和以环境论为指导的分析恰好能填补空白。黑死病包括腺鼠疫、肺鼠疫和败血型鼠疫三类，一般是指十四世纪带走欧洲三到五成人口的那场瘟疫，但其实还包括之后数百年的一系列复燃，也正是由于复燃持续之久和波及之广，催生和加速了欧洲方方面面的重大转变。人口锐减导致采邑制度瓦解和土地耕种及持有形式转变，并催生享乐主义和道德危机；死神将至造成时间紧迫和延时工作，精神救赎让宗教及慈善事业蓬勃发展；传统医疗制度中的体液学说土崩瓦解，外科学和外科医生勃兴，公共卫生体系和标准随之完善；此外还包括工业科技的进步和贸易模式的变革等，的确是欧洲拐点。

挺好看的，重在推理和证明

教科书风格的介绍，定义和影响两方面都娓娓道来，还夹杂了描述天花、麻风等疾病的边角料，第一次看黑死病相关的内容，很有意思。 一座城市每天都有上百人去世，人口下降30%及以上，带来了一系列改变。一部分人追求享乐，另一部分人避世居住，阶级发生变动，医生拥有了律师与富商的地位，不少神职人员放弃履行职责，劳动力供不应求，西欧农民拥有了更多自由，变得富裕，人少环境也变好了，东欧却出现了农奴制，长子继承制愈发普遍，政府的应对没有太多成效，它一次又一次复燃。黑死病包括三种鼠疫，这个称呼十五世纪才有，大流行的结束，也是中世纪的结束。 感觉可以加入好望角系列的一本，但这么好读的竟然做个硬壳，拿着好不舒服。

对黑死病其后的欧洲世界的描述，算是对当下的某一种映射吧

关于黑死病发展的通史性认知

酣畅淋漓的好书！

角度不错，详细分析了黑死病来临之前以及之后的一个世纪整个欧洲人口和各阶级权势的变化。

研究证据是撰写本书的另一大难点。中世纪史料极为匮乏，自然现象类的尤甚。编年史册上仅记载有“天气恶劣”等描述性话语，并未提供具体数据；寥寥数册中世纪晚期的自然史和农业年鉴中也没有昆虫或啮齿类动物的生活史记录。然而，新研究方法的出现还是为史学家们提供了有关中世纪晚期欧洲环境的大量信息。树轮年代学（树木年轮测量法）、花粉分析法和考古遗迹碳十四断代法能提供较为可靠的数据，包括测算平均气温和平均降水量，诊断退行性疾病，估算膳食营养价值等。应用包括计算机程序设计和高级统计学分析在内的社会科学研究方法，可得到较好的人口学数据。虽然其他重要指标的推算也必不可少，但过去十年间的研究又不断发掘出了诸多全新的信息。

似曾相识，好奇未来的世界会变成怎样

任何一部介绍欧洲中世纪历史的书，都离不开黑死病。政治，经济，宗教，以及其它

写的太浅了

前面五章主要在阐述史实，鼠疫的爆发流行和在各地的传播及结果，概括就是欧洲各国遍地死很多人。第六章讲鼠疫对于欧洲社会方方面面的影响与改变，但是14 15世纪这一百多年，也未见真正发展出什么行之有效的手段，到16世纪鼠疫依然时不时暴发流行。第七章讲更深层次的社会影响和对历史进程的影响。

前几章背景介绍，中间几章瘟疫经过，最后几章后续影响，中规中矩的教科书式介绍，重点关注的是黑死病对各领域产生的短期与长期影响，这部分内容大概占了一半篇幅。由于此书是八十年代的通识写作，参考文献过于老旧，很多更进一步的研究没能反映在书中，仅可扫盲。具体内容展开也无甚新意，大多些是老生常态的话题，许多结论的得出也缺乏清晰的逻辑推演，反而有种什么事都要往黑死病上套的生硬之感。作者似乎也意识到了这一问题，进行了一些辩白，但感觉也只是回避问题。另外，“瘟疫之王”这书名多少有点莫名其妙，跟英文原名之间也没有什么关联，个人以为毫无必要，老老实实翻译就行。腰封上某些内容也纯粹是制造噱头，“是我们战胜病毒，还是病毒放过了我们”之类的内容跟本书基本没什么关系，以上两点估计又是后浪这种热衷于搏出位的书商的无聊操作。

和瘟疫相关的书籍里视角比较讨巧的，相比于针对鼠疫的流行病学特点，倒不如说更像是生态学和人类学的材料，甚至感觉这书里多少有点“生产力”和“生产关系”之间的关联。但诚如传统历史、人类学本身的局限性，这本书更多的提供了一个视角，在人口-生产的视角审查鼠疫作为外生冲击的影响。这种影响是否存在，这种影响对中世纪的终结贡献有多少，这种影响是否可“重复”是无法回答的，也许计量史学未来能够回答，所以扣一分。当然，能把鼠疫对死亡观念的影响，对民族意识萌芽的推动，对生产关系与市场制度的影响用那么“遥远”的视角关联起来，也确实得学富五车了。总而言之，视角可看，论证怀疑，可以作为开阔大脑的书看看。

不太深刻

讀起來很順暢，把黑死病的歷史講得很清楚，這個轉折點也是現代醫療制度的萌芽。

比较尴尬，翻译不好，学人难以直接使用；写法很学术，一般读者读来很枯燥