雅书

真的，真的是，差点被评论影响了错过了一本好书。 这本书真的超好看，很不错，很系统的讲述宋朝制度，尤其是科举制的一些历史，我很早很早就喜欢看些历史小说，但从没有搞清楚过科举那些事，看那些历史书也就知道个大概。 我不知道这本书有没有夸大宋朝，但就冲它对科举制的细致讲述，真的强推

题材不错，扯的太远

作者是一位官员，也许是效仿当年明月，也想搞一搞知识贩子这个行业。但是本书的材料来源太杂，多是二三手数据，还有重点事实引用了马亲王的书，真是一言难尽。。。 另外，逻辑也不自洽。一边说着北宋的灭亡是徽钦二帝的问题，南宋的灭亡是贾似道的问题，一边夸宋代的文官制和轻君权。事实上，台谏只能由皇帝任命，而台谏的职责又不包括劝谏皇帝，显然，君权是强的，只是中期的几位皇帝没有去主动把握这个权柄而已。

视角切入的确实很好，一件足够典型且见大的刑事案件，缺点是实在啰嗦而且缺乏自己的见解，少有新东西，姑且闲来打发时间，就当复习宋代制度文明了

#🍋说书# 让作者写飞了，没怎么写阿云案，拉拉杂杂堆砌了一堆无关紧要的宋朝史料，什么科举啦，官制啦，一句话总结：作者特爱写，话唠，但不会写，也没啥史观。推荐作者看《显微镜下的大明》。

微观历史 因为发生在北宋

我们一直认为中国古代是人治的社会，皇帝拥有极高的话语权，甚至认为皇帝能够一言九鼎，决定所有人的生死，而国家的法律条文更多是一种为皇权服务的文本。历史上真的是这样吗？ 从这本书中我们就可以了解到这样的思考有失偏颇。在北宋，在阿云案的背后，就已经能够看到我国法治的开始，而所有的皇帝、官员也都在为法治保驾护航，都在让法律更加清晰而做出着努力。这也是我国历史的一部分，这也值得我们更深入的了解和研究。

整本书看下来，作者主要偏向对大宋文明的描绘，以一个再普通不过的阿云案，带领我们了解那个繁荣的大宋时代，看到最后还有些向往这个时代。书中也有不少的对史料引用，可见作者的知识不一般。

文笔细腻，娓娓道来

本书最大的特点就在于不在秉持于惯常的上层视角，而以一个升斗小民的命运为核心，然后通过各种史料的运用，以小见大，从一个案子引出背后的大宋文明，属于“微观史学”的写法。

以阿云案串联讲了北宋的法治与政治，阿云案如何和熙宁变法关联在一起，很有意思

虽然有些内容有点冗杂，对于我这种历史初级者来说，瑕不掩瑜，学到了很多历史知识。

把宋代想得太好了

11.10-11.11 全书以阿云案为起点，描画了宋朝的司法制度、政治制度，铺陈了酝酿的变法与革新。正是见一叶而知深秋，窥一斑而知全豹，由阿云一人得见大宋万千气象。 高老师后记也提到了同样是微观文学的几本书，如史景迁的《王氏之死》，此前我也读过。但本书与其相比，学术性更强，且阿云案始终如丝如线般贯穿全文。 不过同样的，《王氏之死》铺垫过长，虽以案件为名但实则将案件草草带过；本书以阿云案开头，但中间延生的枝蔓太多太细太远，导致一度觉得有点跑偏。 总体而言叙述沉稳有力，史料翔实，也不乏幽默之语，闲来一读甚是有趣。

最近研读宋史偶然发现这本书。这本书是以一个神宗时期的杀夫案为主线，给读者呈现了一个法制健全、重视生命、自由、文明且有温度的北宋（当然这只是北宋的一面而已）。 书中也夹带了不少私货比如过度吹捧，但有一点我是深以为然的，正如作者所说： 军事实力，并非一个国家文明与否的首要标准，文化才是；国土面积，并非一个国家强盛与否的主要标志，经济才是；皇帝威望，并非一个国家规范与否的衡量标准，法治才是。

砍掉手指不算伤残 只算轻伤？作者可以说是毫无法律意识 你要是只写古代就算了 非要用现代的法律观来对比……

挺有意思的

详细拆解阿云案的流程，类似李贞德《公主之死》，但法律解析不够深入，更加侧重于展现宋朝文明。一些猜度性的描写和故作幽默的表达，似无必要。穿插对科举制发展、乌台诗案等描述，也有些累赘。马伯庸的序实在敷衍了点。

司马光原来还是个小心眼。

见微知著，普及了很多北宋政治和官场职级和律法操作流程。