雅书

VX读书上看一半弃了，窦德士绝对是那种毫无才华的史学家，能把一切著作都写得如同流水账。就本书而言，也是引用《明实录》与《明史》的部分远多于作者个人的想法，甚至出现了事无巨细地引用言官奏章的地步...个人觉得，本书不如改个名字，叫《明实录边事辑录》，这样后世如果明实录佚了，也可以从这本书辑出来

本书讲述朱明276年的长城史和边防史，朱明一代2000多公里长城边防线，应对从东而西（朝鲜女真兀良哈鞑靼瓦剌畏吾儿吐蕃）各类外番，外番你方唱罢我登场，各领风骚二十年，整体上算是一个非常成功的防御（非进攻））系统。读本书的时候，我也一直在想除了防御，是否还有更好的处理方式？后金清代的华夷一体/满汉一家于朱明不太现实，但利用互市朝贡/藏传佛教/以夷制夷等手段控制蒙古诸部在朱明已初现成果。一代人有一代人的困境，一代人有一代人的局限。

弃了，事实证明不能说作者花了多少心思在史料的解读上，至少从输出的东西来看是有点糟糕的，史料堆砌，看的人昏昏欲睡，叙述同流水账一般，毫无亮点可言

这种大量引用原始史料、甚少梳理分析的书，真的有这么多人读完吗？真的有这么多人读完了还打4星5星吗？

中规中矩，译文颇显精细。整体梳理有功，分析有限。 但，引文部分有水字数之嫌（同质、重复奏章引用篇幅过大）。 个人阅读重心在西部战线盛衰盈缩、后永乐时代诸帝与北方和谈措辞两处。 前者看点在宣德、正统、成化、万历四朝，后者看点在于明代高层警惕于鞑靼使用大元封号、敌国礼（万历:“款贡亦不可久恃，宋事可鉴”），明方于款贡中的积极动作。

很学术，也很琐碎，不是非常好读的书

作为学术著作失之空泛，作为通俗读物可读性也一般。

窦德士的《长城之外》所展现的，是一座由连绵城墙与烽火台共同组成的历史长城。当真正站在这座长城上，才会发现，土木堡之变这样所谓标志性的重要事件，也不过是众多历史因果链条中的一环。以此向前，可以看到自明朝肇建以来，长城之外的被前元势力盘踞的北境，就一直是帝国肘腋之患的威胁，帝王亲临北境边防的御驾亲征并非一时兴起，而是一个效法祖宗的备边传统。英宗的被俘，就像作者所指出的那样，也不能被过度解读为政治肌体恶化的结果，而是一场短暂的危机，因为无论是被俘的皇帝，还是俘获他的瓦剌，都不敢置信这个偶然的结果。就像窦德士所指出的那样，比起所谓的结论，那些惯常被埋藏在结论背后的档案与文献所记载的细节，才是长城上的城砖，坚实地垒砌起绵延的历史。

窦德士厚重遗作，梳理明季近三百年北境边防相关史料，细致分析历代明帝治下北防政策的特征，尽显从河西至辽东绵延两千多公里漫长防线的风云变幻。洪武初定，奠卫所制度之基，以北平为进退攻守枢纽，令诸藩王镇戍边防，招抚与征讨并重；永乐五征漠北，恩威之下北民南迁，华夷混居共建；宣德后边防政策不断内收，北中关系从付阙朝贡转向隔绝对立；正统虽有土木堡之变，但北狩并未动摇国本，景泰及时矫枉纠偏，纵有天顺南宫复辟，亦能平稳过渡；成化、弘治稳固防线，以退为进；正德尚武但惰政，兵部行主防之实，疲于奔命；嘉靖刚愎又多疑，内阁首辅继起，党争之困初现；隆庆虽短，和议之功长久，北境无扰；万历极长，内忧之扰纷繁，辽东始患；终于酿成泰昌天启崇祯之巨变，足见内忧外患互为轻重，荣损与共。本书常以堆砌史料遭人诟病，然史料详尽恰是其亮色

一本一手文献辑录，而非论著。对于对这个问题关心的研究者来说，是本很好的reference book

张直变汪直的原因绝对不是因为没事乱玩海上事迁。

娓娓道来

史料丰盈的《明朝那些事儿》。

长城作为现代中国国防的象征，其历史可以追溯到秦始皇时代，秦长城似乎并没有发挥太大效果，汉代先是和亲，后来北伐匈奴，长城如若无物。长城真正的历史作用是在明代，明代始终面临来自北方草原的压力，一部边防史也是一部长城史。

浮于表面……

不是一部通俗读物。译者的严谨令人钦佩

无聊

通篇堆叠流水账和引文 实难阅读，分析整理过少。

内外配合下的边防王朝

半本弃了…除却史料叠加之外，书少有意思的点就是游牧民族侵袭和中原王朝的不同反映了