雅书

论文和书评集。考虑到国内政治学的现状，作者的坚持、努力和水准都是令人倾佩的。

就把大家都知道的事情用学术话再包装了一遍

深入阅读这本书，开启对于西方政治的深度解读，了解“西方政治的新现实”，在深入探索过程中寻求理解，寻求与西方政治群体之间更恰当的相处关系吧。

我们的国门刚被打开的时候，知识分子也是对理想主义吹嘘的民主社会羡慕得流下了口水，于是回来对自己的文明自己的文化一顿猛攻，这当然也是时代发展所迎来的必然历程，但今天，我们或许能够从西方的政治演变中，思考我们如何才能走出一条具有中国特色的道路。故而，虽然包教授这本《演变》确实挺硬核的，但我还是建议大家读一读，正如作者所言：“没有一个国家的良性发展，能够离开对外部世界的正确理解。”

上半部分讲得深入浅出，但对预测西方政局走向意义不大，毕竟只是个理论框架；下半部分书评很见功力，“社科三板斧”：概念是否清晰、逻辑是否严密、证据是否充分，很可以借鉴一下

将右派政治观点称为现实主义，左派称为理想主义，足见作者对二战后政治逻辑的无知，洞见甚至不如一些经济学家，也就油管政论网红的水平。一本论文集，也不管前后重复，一套贯口车轱辘转了十来次…实在不忍卒读

好水的书

包的亮点在于科普，但是学术性真的是越来越差

学术水平一般。核心思想是：西方政治有理想主义和现实主义两大传统，承平70年使得西方精英麻痹而过于理想，直至移民导致国内人口结构变迁、宗教与意识形态冲突、全球化致使底层就业流失，才使得率先感受到伤害的底层右转，由此推出现实主义政治领袖，民粹不过是其展现出来的表象而非原因；比例代表制使得议会易呈现碎片化，叠加族群冲突将使得共识民主难以达成；直选总统、比例代表制议会使得德谟咯葛式的政党和政客更容易崛起，故英国的多数制议会选举和首相制政府政局更稳定。

对于各种民粹复兴的观点进行了纠正，并提出了一种新的解释框架：现实主义的复兴。

包老师之前系列文章的合集

作者并没有简单地对某一政治现象或理论进行非黑即白的评价，而是采取了一种更加客观、中立的立场。他尽可能地揭示了各种因素的交织作用，以及它们在推动西方政治演变中的角色。这一点尤其值得赞赏，因为在当今这个信息爆炸的时代，保持清醒的头脑和客观的态度尤为重要。 在整本书中，作者以流畅的文笔、详实的数据和深入的分析为我们呈现了一个真实的西方政治新现实。这个新现实既是一个挑战，也是一个机会。对于那些关心西方政治、关心全球发展趋势的人来说，《演变：西方政治的新现实》无疑是一本必读之作。它不仅为我们提供了丰富的知识和见解，更为我们指明了未来的方向。

本书剖析了全球化背景下西方国家面临的政治经济失衡、移民冲击、族群矛盾、宗教多元化等各方面的挑战乃至危机。无论是西方还是整个人类社会，真实世界中的政治总是不断变化。历史不会终结，政治也不会终结。

文章合集，系统性一般，上编比较有意思。

值四星，可以说对当今现实主义或者说右转的问题给了比较中立的评论，给一星的大约是受不了这种中立，所以我给五星中和一下。要想在今天在网上搞建政，哪怕就是做乐子人，此书也非常值得读两遍。优点就是新、解释性强，虽然有重复，但后半部分对一些经典作者的评论也确实开阔眼界。

这本书将近年来西方世界的政治万象包罗殆尽，深入分析了西方社会的种种冲突与矛盾，读完之后茅塞顿开。

24/2024.2.15 过去，美国的民主常常被视为一个例外。但在两位作者(《民主如何死的》列维茨基和齐布拉特)的眼中，美国民主并没有脱离比较政治学所能提供的理解人类政治与政体演化的一般框架。如何防止德谟咯葛在民主政体下崛起并取代民主政体，仍然是西方现代政治的重大议题。就更宏大的视野而言，美国政治的重要性还在于，它为我们提供了一个在全球化时代如何平衡好市场经济、族裔和文化多样性、民主政体三者关系好国家样本。那么，这套脱胎于18世纪七八十年代美国独立战争和制宪会议的政治模式，到底能否适应21世纪重大的政治、经济、人口变迁带来的挑战呢？这不光是给美国提出的问题，为啥也是给人类提出的问题。对这个问题的回答，或许会决定未来很长一段时间内人类社会的政治前景。 苏格拉底说“未经审视的生活是不值得过的。”

政治理想主义正在被政治现实主义击败，英国脱欧、川普MAGA就是历史航标，整个世界正在往右转，而台湾的可笑且劣质的、与俄罗斯无异的illiberal democracy还在往左转。

西方自由民主面临的最大挑战 就是圣母婊和自私鬼两大势力之间无法找到平衡点 达成共识 这也是所有人类内心所面临的挑战吧

自由是自由体制的墓志铭