雅书

读了这些篇章，私以为江弱水谈鲁迅谈得特异的，不在思想层面，不在哲理层面，而是艺术层面。其艺术感觉的敏锐，大概就是缘由。从视觉、听觉、语言艺术、诗的艺术去讲鲁迅，谈鲁迅的句子，节奏，重复，谈李长吉对《野草》的影响，谈鲁迅旧诗等等，读之惊讶后是启发。我看鲁研界之外的人写鲁迅研究，有两种结果，一是野狐禅，完全不了解鲁迅研究的已有水平，尽嚼甘蔗渣，另一是注入一些新鲜的东西，这本书是后者。

一气读完，不错。虽然所收文章不成体系，如论《野草》是旁征博引的硬核细读，《朝花夕拾》导读又一下变成对中学生的开蒙，原来是几十年作者研读鲁迅的文章汇编。有些地方难免有过度阐释之嫌，比如以黑白木刻去套鲁迅文章的视觉艺术，尚可说通，但用佛经音律套嵌遣词造句就略显迂腐刻意了。不过整体还是多有启发，有论文章，也论生命，“没有人死得比他更少”，这句有劲道。喜欢江弱水这种才情私人式的解读，有认真的可敬，也有活泼的可爱，比假大空扯理论不知道强多少。

鲁迅的野草好比阮籍的咏怀，非夫作者，不能探测之。其实何必探测之，鲁迅处理的问题连他自己都没有答案，困惑，绝望，虚无。“呜呼，无法可想！”

开掘出不少新意，尤其是对《野草》的叙事、听觉、视觉全方位开采出奇崛幽深，令人赞叹——如“致密天体”般具有质感和重量、稠度和密度的实体性，事件和动作缺席的静态雕塑轮廓，反叙事的叙事，“凝而不流，行且又止”；以木刻画的峻黑/李贺清涩诗句为参照，指出迅翁对核心词汇选用的偏好；音律节奏介于古典/现代音乐间，凝聚与断裂的缝合，运用反复、重叠和长短句交错出的回旋感，“充满了断裂、褶皱和浓缩的阴影，充满了内在的紧张。” 全书最爱对《故事新编》的解读——“博考文献，言必有据”，破坏宏大结构，拆解权威合法的宏大（元）叙事，凸显后现代之反讽、戏拟、狂欢特质，并从中看出鲁迅的生态观念和对人类中心主义的批判，颇为独到的观点；看穿生命虚空的困局，向死的暗夜索取欢喜和苦痛，以否定之否定达成语言的再生空间。

真喜欢江弱水，看他讲杜甫就知道他一定能讲好鲁迅。不过最好看的还是写《野草》那几篇，讲鲁迅旧诗那篇也极好，江弱水对于诗的研究还是更为本色当行，尤其是对于鲁迅文字的文学性与艺术性的阐释，准确又深情。对于大众来说，鲁迅作品的思想性往往遮蔽了他的文学性，事实上，恰如顾随所言，鲁迅首先是一位白话文大师，白话文在他手里被收拾得“头紧脚紧”，只要是白话文的阅读者与书写者，一定绕不开鲁迅的影子。

读来学习的，也确实学到了不少。尤其喜欢《野草》几篇和论旧诗的那篇。如此看来，我喜欢李贺和鲁迅算不算他们有某种共通之处在打动我hhh

空洞的文风，自恋的写法，随意肢解式的解读，浪费我时间。或许想看鲁迅解读的读者，可以去看许子东，好的解读应该是让人升起阅读全套的冲动的。

察见渊鱼者不祥。况且深渊还在天上。解读从自我叙事开始，失语也是重要的言语。对野草的矛盾解读很好。

非常推荐。 无外乎我喜欢鲁迅，也喜欢江弱水老师在《诗的八堂课》里流露出的从容、睿智和灵气。 想来迅哥可真厉害，无论是《铁屋中的呐喊》《近代的超克》，还是《无法直面的人生》，都让叙事者提供了别样的弹药，让评传成为经典。而这本《天上深渊》也是如此。 十二篇都是独特的视角，明明是我们那么熟悉的鲁迅，那么熟悉的句子被阐释出新的思考。比如谈《彷徨》，第一篇《祝福》，最后一篇《离婚》，分处首尾的两篇小说，同样以女性为中心形象，关注却迥异。在祥林嫂成为受政权、族权、神权、夫权四重束缚的旧中国女性代表时，刁蛮泼辣的爱姑被深深遮蔽和遗忘。 这本历时二十年的小书，提供了想象鲁迅的另一种方式，或者说多种方式。正如作者江弱水所说“鲁迅是我身上的病毒”，鲁迅何尝不是我们所有人身上的病毒啊。

学生时代读《故事新编》，只觉得像是模仿唐代传奇，但又有种说不出的怪异和诘聱，似乎跟写《阿Q正传》《孔乙己》的鲁迅不是同一个作者。《野草》曾经在几个不同时期翻阅过，始终没有兴致一字一句读下去。看过《天上深渊》，又觉得有必要重新找出来看一遍了。虽然有无数现当代的读者和文学评论家在研究鲁迅作品，但这位“伟大的文学导师”应该大部分时间都很孤独吧？

cosmogony，宇宙发生学，这个词在鲁迅1907年所写的《人之历史》里就用过，用的是德文的kosmogonie。因为这种起源性质的东西，甩不开，跳不出，所以只有像“吸星大法”那样吸收进来。郜元宝的造山过程，也就是陆兴华说的天体演变过程。鲁迅的写作成了一种“全息”式的写作，企图总是以部分来包含全体。单以《野草》来说，它融诗、戏剧、寓言于一炉，结果成了一个新汉语的“黑洞”。这就像《红楼梦》集诗、词、曲、赋、对联、灯谜、酒令等中国文体之大成，也像乔伊斯的《尤利西斯》集古今英语各种文体之大全。只有最具野心的作家才这么会做，而鲁迅具体而微地这么做了。

江弱水不是一般人，能让人读到文字痛快感，字里行间皆无法与之角力，那种广泛与才思更是难得的，他说蒋勋是中文世界的三氯氰胺，的确够格…

读到“《野草》是中国现代文学史上一个黑洞般的存在，是最难懂的文本。”跟自己读不懂《野草》这件事和解了。

读不完的鲁迅先生

才子型的解读，文风有些许浮滑，讲《野草》《故事新编》的几篇比较好，其他的如《朝花夕拾》有点水（给中学生写的导读，也行吧），讲《呐喊自序》《离婚》的两篇像刚开了个头草草收尾，而讲鲁迅与生态学的就稍微有点扯了。

“生态学”有点抽象

迅速读完，最后一章论大先生的古体诗是第一次见。论文字与美术、音乐的部分，无意美术部分很好懂。离婚那里，赞同。

鲁迅从“旧营垒”出来的反戈者，“自己却正苦于背了这些古老的灵魂，摆脱不开，时常感到一种使人气闷的沉重”。

内容上有些参差，但每一回都有体系。

写得好的地方有夏济安味道。视角很广，大多是较少人采取的。不过有些篇读完有时觉得像半篇，其他一些学者的研究说出了后半篇一些更深的东西。不过集成一本比较轻松的书也不错。虽然我现在觉得，没有足够坚实的问题或情绪，很难深入鲁迅。