雅书

即便按講稿標準，文字品味也夠糟糕。作者在後記裡說愛看故事的讀者可以跳過前半部分，那就真的跟「車」沒關係了🫤

车战和马战是中国古代冷兵器时代两种主要的战争形式。后人常乐于分析战国群雄从车战转向马战的历史原因，却少有系统、全面考察春秋时期的车战研究。相较而言，赵长征的《春秋车战》填补了学术上的空白，是近年来难得一见的研究春秋车战的军事史专著。《春秋车战》分为上下两编，上编广泛结合文献和考古成果，以《左传》记载的具体战斗场面为例，从先秦战车源流、形制、人员分工、指挥战术等角度对作为战争工具的战车进行了总体论述。下编则是从春秋时代代表性的战争战役的角度，选讲了《春秋》中涉及车战的主要战役场景。书中附有丰富的图文资料，有出土文物与历史文献互证，还特别收录上海戏剧学院刘永华教授专为此书绘制的战车图，帮助广大“军迷”和普通历史爱好者通过阅读此书回到2500年前壮阔雄浑的车战现场。

干货有限 废话太多 讲了一大堆无趣的小故事 把古人对话都写成大白话 甚至还经常出现例如“吓尿了”之类的流行用语 显得十分低级

后半编真无必要，不如去读东周列国志呢。况且与车战也没啥关系

本书是北大副教授赵长征一部关于春秋史的著作，主要聚焦于春秋战车战争这一方面，系作者在《百家讲坛》同名视频节目讲稿的扩充版。全书分为《先秦战车总论》和《春秋车战简史》两部分，上编主要介绍战车的形制与源流、甲兵的身份与作用、兵器以及作战方法等车战方面的知识，其中还介绍了西方战车的形制便于对比；下篇主要介绍春秋时期的具体战争。全书内容整体可靠又好读，主要依照考古资料与《春秋左传》写成，而将晚出不可信资料排斥在外；对于鱼丽之阵等问题，能提出自己的新说。如果能依据清华简等新出文献记录，并补充戎装、盾牌的相关资料，内容会更加充实可观。

本书上编《先秦车战总论》结合先秦古籍记录、兵书战法推演、考古成果呈现，以及刘永华等前辈在军事史与科技史成果系统论述了春秋时代战车的规格与形制，春秋战车多是四驾形制，车上兵卫的站法是左射箭右长枪，典型阵法是鱼丽之阵。此编的系统论述为填补春秋军事史的空白，极具系统性与建设性之功用。下编部分较为通俗，作者引用先秦时期主要史料，解读春秋时代所有涉及车战的重要战役，其中大量涉及晋、楚两国逐鹿中原的战役，也客观印证了童书业先生关于春秋史主流就是晋楚争霸的经典论断。

很有意思的一本小书

专谈战车的上编不错，讲得较细，有些地方不全认同，而且应该联系古希腊城邦等早期文明的战车形制加以对比分析才更能看清先秦战车特色。下编的车战史则流于泛泛叙述史事，并未聚焦于车战，感觉有点注水。

古人对车肯定很有感情，会给每一个部件都创造一个汉字来命名，苏轼兄弟的名字也都与车相关。这本书就追溯了中国用车的历史，并且结合考古文物和史料，来讲述古人用车的故事。讲得真的很好，尤其是一些细节背后的原理阐述，通俗易懂。例如战车上三个人的分工，以及为何弓箭手要站在车左，并且这进而决定了两车单挑时的方式。读起来很好玩，也解惑。

总论部分不错，关于射艺部分讨论是意外收获。车战简史谈宋襄公的部分难免流俗，甚至有些恶俗了。春秋五霸有不同的版本，宋襄公坐拥小小的宋国而能被列入“春秋五霸”并非没有原因，今人眼中的妄人却被古人视为建立霸业的雄主，二者差异背后反映的恰是“霸业”标准的流变和一个民族道德史与精神史的抛物线——北宋和南宋两次落井下石，分别联金攻辽与联蒙攻金，而致国灭的故事，可谓世人嘲笑宋襄公的历史注脚，只是却很少被世人提起或知道。书中有关宋襄公仁义之师的实用主义庸俗看法放在一般民众身上就罢了，出现在北大教授身上，或许说明这个时代的教授早已多被规训成“乌合之众”的一员。

战车的构造、功能以及历史起源，战车上三名武士的分工。本书结合结合海量图文资料，详实的考据，从历史、军事、考古等多个纬度梳理春秋时期的重大战役，重现古代战争的真实。科普读本。

确实还是资料太少，无法勾画车战具体是怎么打的。

前半部份不错。

不错

前半部分还行

之前做讲解的之后，一直希望找到一本讲车战的专著来学习，没想到几年后到是满足了我的愿望。前半本专业些，看得很开心。后边本是通过车站讲述的春秋战争史，历史故事多，有科普意义。

这是最近拜读的第四本春秋的历史书了，此书独辟蹊径选择了一个非常独特的视角入手成书。自从战国赵王胡服骑射后，两千年的冷兵器作战都是马战，只有春秋到战国中，作战形式是马车作战，所以车战约等于春秋，此书可谓填补空白，又是难得一见。上编对战车做了总体论述，下编则选讲了春秋主要战役场景。图文详尽，配合文物和文献佐证，通俗而有趣。其中考证严密，可能会认为有点啰嗦，但是更可以视作详实而细致入微。我更看重的是通过战车这个春秋特色，已经勾勒出整个社会的容貌以及战争背后的特有精神，个人认为是一本以小见大，用一点窥全局的趣作。

抽出50%水分，即是好书

前面对于战车的用法和人员配置的介绍相当有意思，但是后边的“春秋战争简史”则显得相对平淡了许多

这本《春秋车战》是去书店碰到作者在讲座，随缘听了，觉得体裁挺有意思的，就买了来。读了以后觉得还是稍嫌拼凑。作者主要从古文献中挖掘资料来尽量还原历史，奈何素材有限，所以为了成书只好加入了一些相关内容。历史研究就像破案，想象能力和推理水平都很重要。