雅书

没读完，第一个故事就给人看yue了，通篇只有男性视角，受害者有罪，老白男再怎么崩溃也是果断选择杀害别人而不是自杀，都肢解了还装什么深情，作者的态度也很明确了

完全男本位的法律从业者讲述，作者个人倾向性强烈得让人不寒而栗，再残忍的杀妻杀女友分尸犯都能被同情为“他也有苦衷”，对女性受害者的指责导向蕴含在字里行间（而且描写得非常脸谱化），充分说明为什么对女性的压迫是结构性的，很难相信他能做个公允的律师。

是《罪行》《罪责》《罪罚》三本合在一起。昨晚上琢磨了好久《夏令时》总算琢磨明白了。正如那个退休的检察官的感叹，人生真是古怪啊！还没读完，读过的每一个故事都值五星。

四月第一本五⭐️好书给到他，作者真的很会写！再一次感受到一个普通人想要平安顺遂地过完一生需要多少运气成分，哪怕行差踏错半步都有可能从此坠入深渊永劫不复…

没看出来哪里客观了，作者的倾向太明显了，看不下去一点

虽然说是“知名刑事律师将真实案件化为锋利故事”，但绝大多数都是猎奇式的，加上作者律师出身，文笔有限，写出来一股故事会的味道，顶多就是高配“读者”吧。

按我平时的标准 也许会打三星 但现在豆瓣评分太高了 我要拉低它 知道作者本身不是干这行的 但怎么能把故事写的这么没意思呢

在这里接受审判的人都曾努力活着，他们原本普通的一生，可能只是因为一个命运的玩笑，从此坠下冰层。这是些走在阳光下的人永远不敢想象的故事，是那些日常表面看不出来、无人关注也没有被语言表达过的东西。

6.0，公众号文章合集。

2.5-3星左右 但是现在这个评分我觉得太高了 抱着看案件的心态来看的，但是好像是想用文学的笔触来叙述？感觉有些地方没什么必要写，有些地方好像又不知所云。 有几篇混乱又隐晦，挺无聊的，不喜欢看这种。 说到底是一个人因果，可是为什么另一个人要因为他们所谓的因果失去性命？ 感觉有些人就是很偏执或者有精神病倾向，但他们的偏执和过去都不应该成为侵犯别人生命安全的理由。 太有正义感的人可能会看得有点生气。

“世事大多错综复杂，罪责也是如此。”德国金牌刑事律师以自己出庭辩护的700多起真实案件作为基底写就，38个让人瞬间沉浸的短故事，锋利击中多维人性。一切看似疯狂、惊悚、匪夷所思的刑事案件之下，从来都是人的命运和选择，关乎人的失败、罪责和伟大。

不是刻奇，但一切值得反复阅读的书籍都值得五星。

第一个就引起不适呃呃呃很想知道被砍的受害人视角呢

#2024阅读记录No.4 律师就是有素材，完全没有文学性和故事性，也不引人入胜，也谈不上描写，也谈不上纪实文学，不伦不类。

感觉在读一本国外知音，犯罪版

面对罪恶，无论是压倒性地予以打击，还是深度剖析以证明它存在两面性，某种程度上都是理想化的、文学化的处理方式。而现实却大不一样。真实的罪恶看似干瘦，却肆无忌惮沿着时间空间蔓延，法律的目的是将它阻遏，可难免仍有缝隙供其渗透，那道缝隙叫做人性。正义的本质是什么，本书没有明确的定义，甚至没有费笔墨讨论。但随着讲述，读者会循序渐进地产生质疑，化解困惑，进而形成结论。很高明的手法！【或许你是对的，没有什么罪行或罪责，只是罪罚。”

刑事律师讲故事，但讲得的确非常不错，有种雷蒙德·钱德勒式的简洁、冷酷与温情。

罪行、罪责、罪罚三部曲的首次合卷，风格上一脉相承，都是席拉赫执业律师生涯中见证过的各种罪案，只不过重点不是披露犯罪的细节或者量刑的法理，而是把罪案中的人还原成“人”：毕竟没有人生来就会违法犯罪。在我看来，席拉赫也是在探讨一件事，即刑罚的真正意义，在众所周知的震慑罪犯、保护无辜、惩处不法和防止再犯等之外，量刑的轻与重往往得在情、法、理之间权衡，这之间的矛盾已非两难所能形容。有时候我会想起很多年前在《罪与罚》中遭遇的拷问，那种需要背负余生的罪恶感也远比刑罚本身沉重。印象最深是《大提琴》那篇，不仅仅是故事本身的无尽哀伤，还有特蕾莎狱中自缢前在《了不起的盖茨比》书中用红笔标注的那句话。那是全书最后一句，也是我最喜欢的一句，远胜那个盛名之下的开头：我们奋力前行，小舟逆水而上，不断地被浪潮推回到过去。

作者讲故事的能力真强，翻译也非常流畅好读，读的过程中每一篇都能想象出一部电影，又有黑色幽默，又有暴力元素，又有社会问题，简直就是电影的素材宝库。

阳光下无新事，书中的苦难并没有比这些年见过的更艰难，而且看多了人会脱敏钝感，文笔有明显的新闻写作风格，大概记者和律师职业有共通之处。