雅书

逻辑与科学哲学专业两位教授的科普著作，关注科学传播的极化现象和虚假观念。原作出版于 2018 年，就后来的全球大事件而言，情况更加糟糕。尽管心理学家如奥尔波特已经把“偏见”当作人类心理本质，本书更愿意在“社会因素”上落墨。两位作者尤为担心的是：越来越多的政府决策建立在谎言和虚假信息基础上，那么科学家、新闻界和行动者们可以怎么做。最大优点是用数学模型来分析，案例也精彩。结论包括：“思想市场”已经不能有效区分虚构与事实，科学界要提高发表标准，学科共识应由权威独立机构汇总发表，记者在撰写科学报导时应有不同于一般报导的标准，需要专家知识的地方由不得全民公投——当赛先生与德先生站到一起，并不总是好事情。作者说“提出新的政府形式超出了本书范围”，而修修补补也只能如此吧。风险社会，实验室人类学，ANT。

“我们生活在错误信息时代—— 一个充斥着杜撰、营销和彻头彻尾的谎言的时代” 📚《以讹传讹：错误信息如何传播》 作者：韦瑟罗尔&奥康纳 如何在“错误信息时代”， 做一个不受人惑的明白人❓ ✨坚持事实优先，小心求证 譬如前述笔记的图2就是辟谣消息， 但留言中不论信与不信的大多数均无视了该证据， 急于表态，急于站队，可能是网络时代最大的诱惑 ✨注意错误信息时代形成的原因 宣/传与广告， 可能是片面、扭曲和不准确信息的主要来源， 个人保持理性、冷静与克制是基础条件 ✨社会因素至关重要 个人再理性，也可能组成不理性的群体， 所以需要认真研究社会干预措施， 一则防止信息茧房，二则干预/控制谣言传播热度

科学传播或者更细节的——关于科学的不确定性传播怎么做才好的另一角度论述。主要讲述了科学传播是如何被利用或误解的，药方不新鲜，甚至在商业社会和庸俗民主下无效。相比以讹传讹，恐怕更可怕的是信息传播机制和甄别机制出现问题…其实解决方案也有，就两句话，一个叫没有调查就没有发言权，第二个叫实践是检验真理的唯一标准…面对任何信息载体，用这两条的作为个体鉴别真假的法宝，基本上可以甄别出90%的不真消息。

前几章基本可以换个标题“摆脱科学迷思”，可以参见 成瘾剂量和社会心理学，议题还是很时下本土的

参考文献

并不像期待中带有实用的方法，是讲原理的

首先聚焦科学界，因为这一领域是最理性的人组成的。而个人再理性照样可以组成不理性的群体。科学家是社会的成员，根植于更大的文化背景。科学结论可能本身是错误的，或者被社会所利用--这就引出了本书的中心词汇“宣传”。放大到社会学领域就是极化和从众现象。作者列举了像福克斯新闻和CNN等大量的假新闻事件，最后指出，虽然不想限制言论自由，但是有权利的人应该认清他们言论能够造成真正的伤害，鼓吹不受证据支持的观点是不负责任的，是一种道德错误。

《以讹传讹，错误信息如何传播》告诉我们，不管我们每个人在这个淼淼世界中扮演什么角色，我们必须要找到新的机制，用以集中体现民众的价值观，进而使我们不受制于无知和操纵。

社会因素对于观念的传播至关重要，尤其是错误观念的传播。书中描述了错误观念传播的主要机制，并讨论了为什么同样的机制在试图获得真理的过程中非常宝贵。值得推荐的一本书！

本来书就不厚，又好多的篇幅被参考文献所占据了。观点，其实没有什么新颖的，不过书中建模的方法倒是值得一看。

都是同类型的书中老生常谈的观点，没什么新奇的东西。数学模型是真多，或许这样做是为了证明本书内容不是以讹传讹？

先标记在看，打5分是为了中和一下评论里那个叫 哲别 的傻逼和给他点赞的粉蛆们。这书原版2019年出版，只是2024年才中文版出版。

在读这本书前，我以为我会通过简单的案例来懂得如果把错误的思想认知传递出去，读完之后，里面的数据科学实验让我有点懵逼，完全不是我能理解的范围，但是烟草哪个例子我之前看过的电影里面的销售是讲这一块的，通过挑选好的数据，避重就轻的来讲，也是传播的一种方式，什么是对的什么是错的，就只能靠自己去分析去判断，一股脑的做出判断都是被别人牵着走，比如当下的社交媒体网络。

太无趣了，特别是作者解释模型的部分。

模型分析清晰层层递进，不过解决方案是没有的

评分诈骗。。。基本没啥新东西，速翻了

真不错！

是一本拓展认知的好书，值得一读。

想想西方毫无底线的对我造谣污蔑，这本书可以证明其本质使然！