评论:《不宽恕的权利》(看心理)金泰京【文字版_PDF电子书_雅书】

  • 小贤-初与序
    小贤-初与序2023-09-30 20:54:04浙江

    还记得刘学州吗? 还记得那个扇儿子耳光儿子跳楼后自己也坠亡的妈妈吗? 还记得小学生在校园被撞身亡后其母也跳楼自.杀的悲剧吗? …… 压si骆驼的蕞后一根稻草是什么? 是什么将他们推向了自.杀的境地? 虽然案件本身的打击让很多受害者有过自.杀的冲动,甚至有些人尝试过自.杀,但在很多案件中,让受害者决定自.杀的关键因素并非次伤害,而是二次伤害。

  • 九菜丹
    九菜丹2023-12-28 15:50:33黑龙江

    韩国法律界的“人文关怀”~佩服作者的格局,如果法律相关从业者,都能够有此情怀,真的会避免很多不必要的伤害~法不外乎情,而这个世界需要更多的善良

  • 绿子
    绿子2024-02-19 16:01:37浙江

    双向教育,不再是“善”的理念,而更多的是善行。不是为了理解而理解,是为了缓和而陪伴与倾听、也可以是个沉默。我觉得里面给予的建议做法提供了真正有价值的指导,不宽恕也许也是一个多元的社会需要倡导的理念。

  • 哲别
    哲别2024-04-10 03:58:50广东

    我依然持这样的观点:对于任何刚出版不久就在豆瓣上拿到 9分左右高分 ,且短评数量屈指可数的书,最好都报一份怀疑——这些得分要么是庸人的乡愿,要么 “来路不明”。

  • 绝对阿尔法
    绝对阿尔法2023-09-30 16:49:37山西

    疯狂五星!!!狂点五星!!!忘了自己从什么时候关注到根本没有人在意受害者的再伤害!法律的惩罚制度,不支持以牙还牙,但是对于惩罚的力度是否弥补受害者的伤害,不能,绝对不对等!!!这本书里,作者关注的这个问题!受害者,重新给予受害者不宽恕的权利!!第三者少拿善良来说教!!!

  • 复杂
    复杂2024-01-15 09:30:29福建

    一个体制的自我纠错能力是十分重要的,在受害者普遍得不到保护的情况下不应该去异议受害者没有按照正确的方式来保护自己,而是应该质疑已存在的机制已经不能胜任对人情的保护。

  • 土豆教练
    土豆教练2023-12-16 15:47:21河北

    有很多严重应激反应的实例。年幼时受到虐待留下的创伤可能很严重。很多孩子的问题和身边大人的行为关系密切…可怜的小人类

  • 豪妈陪娃
    豪妈陪娃2023-10-04 03:40:19河北

    《不宽恕的权利》是一本深刻而引人深思的书籍。作者通过丰富的案例研究和专业知识,揭示了刑事受害者所面临的种种困境和挑战,同时呼吁社会共同体重新思考对受害者的看法,并采取积极行动来支持他们。这本书提供了一个重要的视角,帮助我们更好地理解和关心刑事受害者,以建设一个更加公平和支持的社会。

  • 酌识
    酌识2023-10-05 19:31:35北京

    这本书能够起到抛砖引玉的作用,让我们以善良的眼睛发看待这个世界,多一个友善而智慧的“身边人”,在受害者绝望的天空里点亮一盏小小的橘灯。

  • 脑坑少年
    脑坑少年2024-04-18 20:16:56北京

    与心理分析相比,更多的是人文关怀。估计作者也是希望通过这样一本书,来唤起大家对于受害者或事件相关群体的同情心与同理心,希望不要在生活或网络中对他们进行二次/三次伤害

  • 阳极-半导体
    阳极-半导体2024-04-09 22:39:12北京

    以德报怨,何以报德

  • Accademia
    Accademia2024-05-29 10:51:13上海

    其中的许多社会观察反过来促使我不断的回味“坠落的审判”

  • 又见
    又见2024-06-10 17:00:21吉林

    俩小时书店速读,书主要聚焦以刑事案件受害者为中心的心理分析,读的过程中意外意识到从小到大经历过的一些隐形暴力,意识到自己其实处于“同情疲劳”很长一段时间了,被书中充满人文关怀的文字所抚慰。

  • 内咸
    内咸2024-06-16 21:46:48山东

    认为一个受害者唯有表现出受害者应有的样子,其陈述蔡可信的看法,其实是一个逻辑上的误区。

  • koala
    koala2024-08-01 17:53:32山东

    中规中矩,不过内容跟书名不是特别吻合

  • 王其人
    王其人2024-01-17 23:50:15浙江

    未经他人苦,莫劝他人善 真正的共情,是不看轻他人的苦难!

  • 飞流的飞
    飞流的飞2023-12-29 16:06:43上海

    看了一半被情绪牵引,太难过了

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!