雅书

非常健康的框架，非常翔实的资料，非常犀利的见解。可惜现在不管老少，三国水浒是都不读了，就知道刷抖音，名著解读的再好，又给谁看呢？一声叹息，真是悲哀。

读此一本，够充实我三年的吹水材料。

2024年的第19本书。开券有益。但是我大颜说句心里话，水平不如《魏晋之际的政治...》乃至宋杰先生自己的《中国古代战争的地理枢纽》；写讨董，我赧颜觉得自己都可以写的更深入...比如董卓跟士族关系的挖掘，之后“袁绍-曹操-刘表”与“袁术-公孙瓒-陶谦”军事集团的形成与对立。在本书里看到“曹操军事一流，陆逊二流，刘备三流”，多少有点不合适。

印象最深的当数涉及孙权的《逍遥津之战杂议》。互联网上，“孙十万”的梗大名鼎鼎，来源就出自这场有些奇怪的战争。可止东吴小儿夜啼的张辽自然勇猛无敌，但宋杰老师对那些多年来在史学界已形成定论的内容进行了挑战。首先是战争的起因。这场战斗紧接着讨伐南郡之战，对于东吴来说师老兵疲，焉有不败之理。文章从三方形势入手分析，推断此次战役极可能是孙权和刘备达成默契，在江淮出兵牵制曹军。另外，参战的东吴一方号称兵马十万，但出动的部队是否有这么多，这也需要打上一个问号。宋杰老师从当时普遍的“虚报兵马数量”入手，也算间接为孙权洗刷了“十万人马败于百人”的耻辱。

非常硬核的三国军事史研究，爬梳史料很细致，对深入理解三国军事很有帮助。强烈建议宋老师将三国战争系列的几本书和相关论文重新整合，写出一套更为全面细致的《三国军事史》，目前这种专题论文集的形式难免造成不少前后内容重复的部分，而且需要读者从不同的书里去找相关的内容，如果能用系统的方式成书，就是当前最全面，最集大成的《三国军事史》了。

宋杰三国三部曲之一，还是提供了很多新知识点的，尤其灭蜀阴平之战

历史有时候真的看运气。周瑜早逝，刘备才能借到荆州，刘璋想不开才会请刘备入川送上益州；司马昭征淮南恰逢大旱，正好给了筑壁垒的天时，寿春城陷后天降大雨冲毁壁垒，岂非天命乎？

不推荐。写地理的部分是好看的，不过之前几本书基本也都覆盖了。写地理以外的内容，水准真挺一般。泛泛地罗列讲解史料，讲难听点还不如贴吧老哥的分析来得细致。

除了最后两篇文章有凑页数嫌疑，其他都很不错，老爷子真是体力刚健，高寿依然落笔不断，这几年三国军事地理的书已经出了三本了，这三本书也帮助读者更好地从军事地理的角度去理解三国时代的纷争。

好书，引经据典，生动形象，朗朗上口，严谨易读

首先要尊称一句先生。先生70多岁，还在坚持创作。我这么年轻，还有什么值得抱怨的。 三国的军事史整体比较熟悉。这本书最让我收获大的地方是曹操经略关中这一块，从烧天子冷灶，到钟繇经略关中，一步步的深入，那场决定进军关中的会议堪称精彩，一改大合作小竞争的策略，渭南决战定关中。有朝廷名分，又有战略策略，曹操着实大才，关中的地方豪强确实缺乏政治眼光。 张辽的斩将夺旗无疑是比二爷还要精彩，官渡、塞外、逍遥津，全天候的全地形战神。明初能和他比的也就傅友德、薛显，生死就在刹那间的极速浪漫。

宋杰行文冗杂的毛病不多提。董卓与关东联军一篇细致，只是西迁长安的因素遗漏了白波军。关中篇基本边角料。逍遥津之战是孙刘交易荆州的产物，孙吴疲兵攻合肥，是为吸引曹魏关中回援，军力不会超过5万，十万是虚指夸大。张辽斩将搴旗，是继白狼山斩蹋顿之后二度施展，且发动时机为孙权断后身边数千人之时，七千人冲击十万军纯属臆测。取益州和夷陵之战的两篇算是精华，刘备用兵反应慢这点是致命伤，取益后不及时回援荆州，关羽之死他要负责任，伐吴后停留在秭归五个月，浪费时间，埋下兵败祸根。曾经在荆州从者如云的刘备，在夷陵之战中没有一家荆州士族站出来响应，可见人心向背。 阴平一篇沿袭武都篇水准，可圈可点。偷渡阴平千古奇功，实际上钟会派出了田章绕路配合，开路夺取江油的主要功绩应属田。天时和军师两篇算是简要梳理，呼应一下书名。

三国时期的战争不仅是军事上的对抗，也是政治、经济、文化、地理等多方面的博弈，其中地理要素和天时因素对战争的结果有着重要的影响。（阅读时间：2024年4月17日-23日；自评：8.0；推荐指数：★★★★★）

有意思，有力回击了“孙十万”的梗，只是为了策应刘备的出兵，希望能吸引曹操的兵力，而且人数远低于十万，且是疲兵。

每次看复盘夷陵之战和灭蜀之战都很难受…逍遥津杂议一篇还挺适合放到知乎上的。

逍遥津一篇五星，其余四星

见解独到

除了少数点有点疑问，确实很牛，比如关于良家子的解释，不过后四篇有点乏力。还有一点很疑惑，作者已经用文章有力的回击了“孙十万”的笑话，但还有一大群装作很懂三国史的人在网络里故作调侃状，一副自己很懂，很牛的样子，真是可笑至极。既然很懂，也写个论文反驳作者啊！

书名严重不符合，天时只占了一章，其他部分的地要论述也在前面几部三国作品中看到了，关于讨董的分析读起来有种读网文的感觉，不少遣词造句和覆汉差不多。比较有意思的是对于逍遥津战术的讨论，指出了张辽属于那种执行斩首行动的剽悍之士，后面对于军师的分析更类似于文献收集

以时间为线索，以地方为章节，一件一件、一处一处地分析三国中的大事小事（其实也不小）。作者对关中、跨有荆益、公安、阴平等地的分析丝丝入扣，确实很有意思。首推为《关中地理历史综论》，是我的必读论文了，也推荐给大家。 站在读者的角度，我觉得差一星，主要地图太少且不精，比如对山的标注比较少，比如公安和阴平的章节，又有地图对重要城市没有标注，还得翻其他史书。