雅书

用人物经历来讲纷繁复杂的历史进程

书的质量没话说，装帧、印刷、纸张，杠杠的。内容也是相当的引人，毕竟这三个国家在那段时期可书的东西本身就引人入胜。写作手法有点诟病，这是硬伤，跳来跳去，对那段历史不熟悉的读起来会更累，“俾斯麦到了巴黎后......麦克莱伦上了军舰.....托尔斯泰在莫斯科见到了沙皇”，蒙太奇的晕脑。

虚构笔法太多，像在看一部历史小说而非严谨的学术论著

翻译加一星。文笔很好，内容拉垮

聚焦1861年至1871年的俄、美、德三国，再现亚历山大二世、林肯、俾斯麦的改革之路，尽管三人的改革方式大不相同，但最终铸就了全新的更为强大的“帝国”。本书以时间为轴，以优美通俗的文字讲述三国变革历程，除了政坛大佬的纵横捭阖，文艺界、学术界的精英们也作为见证者与参与者讲述不同阶层在时代浪潮中的见闻。书中着重强调“浪漫主义”对改革者的影响力，他们努力将青年时代受到的浪漫主义影响通过成熟的政治手段付诸实践，完成了帝国的崛起。本书出场人物众多，涉及诸多历史事件，以时间为主线虽然可以更好地将同一时间不同地区的情况进行比较，但在如此巨大的信息量下也会出现一些遗漏与混淆问题，在阅读过程中做好笔记非常必要。

很流畅，将三位改革者的经历和时代背景描写得很精彩。三位主人公都是在国家民族面临危机的时刻上台，面对汹涌而来的历史大潮，一位选择适应，一位选择拥抱而另一位选择驾驭。时局凶险，风高浪恶，以致三位中的两位身亡命陨，另一位也不免黯然下台。三个人方法不同，程度不同，留下的遗产也不同。亚历山大半途而废，沙俄终至覆亡；俾斯麦取巧图便，德二先天不足；林肯知难而进，米帝终归一统。自己的一点浅见：聪明人多为糊涂事，成就最大的反而是朴拙愚直之人，这就是所谓的大智若愚吧。 译笔文采斐然，但个别译法有些别扭。

这本书开篇就写了“三人之死”。三位改革领袖，林肯和亚历山大二世皆死于非命，只有俾斯麦寿终正寝，活了83岁。 这个三人之死仔细扒开来看，其意义都重于泰山。 林肯是死在了美国南北战争刚刚胜利之后，志得意满看着戏时被一枪毙命。解放奴隶战争来之不易的胜利果实，在他死后被敌视黑人的副总统约翰逊抹去了一半，搞《黑人发令》，一朝回到解放前。 被刺杀不止一次的俄皇亚历山大二世，终于还是没有逃过死神的眷顾。他走了，他儿子把他的改革成果拂了个干干净净，真是“勿使染尘埃”，农奴制改革的不彻底埋下了罗曼诺夫王朝覆灭的种子。 唯独活到老死的俾斯麦，也被刺杀过，但是被射击了好几枪硬是活了下来。反而坚定他的改革决心，“天将降大任于斯人也”，他觉得老天都是站在他这边的。 有时候历史拐个弯，一切就不一样了。

横向视角和写作手法都很独特，有意思

无聊，价值观稀碎。

优点：文笔出色，行云流水，读起来酣畅淋漓，可见译者的语文功底之出色。但缺点也很明显，就是故事太琐碎了，像把历史图景砸成了碎片，抽取其中最富有戏剧性的部分展现出来。林肯、亚历山大和俾斯麦的改革，具体是什么？怎么做的？是如何成功和失败的？这些问题作者尝试去描写了一部分，但忽略了很大一部分。比如，林肯成为总统前南北方的政治博弈与邦联的独立，到底是怎么发展的，作者语焉不详；亚历山大的改革，具体遭遇了哪些困难，在行政体系和改革工作上有哪些弊端，作者只言片语；俾斯麦能绕过议会独立筹措经费，得益于布莱希罗德的鼎力支持，作者压根没提。这让本书看似是在写历史，实则是在写戏剧。虽然情节跌宕起伏，悲剧色彩鲜明，抑扬顿挫让读者惊呼痛快。可对于我这种更想读历史真相的受众而言，本书就做得不够好了。

以三位著名领导人的经历来展开本书中的叙事。在那个时代之中，时代面临着巨大的变化。每一项高层的决策都有影响。除此之外，对于历史的变化，有更多是展现出对于变幻局势的变化。所谓“乱世出英雄”，真的是有其中的道理所在～

感觉直到一战，整个世界才真正成为命运共同体。此前，很多时候会意识不到，原来哪些人是同一时代的。记得读老残游记的时候，里面提到福尔摩斯，很震惊。在认知里，一边是古代，一边是现代，但原来是同一时代。

文笔不错，读起来顺，写法上作者想呈现的是电影视觉，因此内容是碎片切换式的，可惜成也萧何败也萧何，阅读体验也变成了碎片化，文本内容的真实性也大打折扣，背后没有具体的数据支撑，可以当文学作品看

林肯，俾斯麦，亚历山大都用他们的决定改变了时代，但林肯秉承的自由主义的原则阻挡了奴隶制度的扩散和东山再起，哪怕接下来有隔离主义和镀金时代的腐败，但在他精神感召下的年轻一代将自由主义的精神向未来传递，最终促成了民权法案通过。南方的政客军人以及他们的家属也只能生活在对之前美好生活的幻想之中。俾斯麦利用普鲁士军队取得了对丹麦，奥地利和法国的胜利，但他无力遏制膨胀的军人的政治诉求，这种诉求导致了两次大战的爆发，尼采的哲学和瓦格纳的英雄史诗音乐成为了德意志民族主义者的圭臬，造就了纳粹主义这个怪胎。亚历山大二世在农奴制改革完成后的退缩，沉溺于卡佳的温柔乡，没有对底层情况的进一步了解，没有对各阶层人士的妥协，使得使得他成为民意主义者心中的怪物，最终喋血街头，苏俄则将极端主义发扬光大，俄国成为红色专制帝国。

语言很流畅，读起来不累。人物写得很有趣，引人入胜。

作者似乎是个文科生，在试图理清德意志，沙皇俄国以及美国在那个年代发起改革的前因后果的时候，缺乏各类数据的支撑，甚至南北战争前南北之间生产效率，总值之间的对比也没有，没有数据支撑，又何谈变革？在书中作者似乎把三国推动改革的起因都归咎于上帝的旨意或者理所当然的选择，让原本可以详细描述19世纪中三国推动变革的前因后果的作品，成了一本站在上帝视角的流水账，说到底，书里讲的最多的是“是什么”而不是“为什么”。只能当历史科普小说读读。

写19世纪的美国正统自由主义者，不管是写虚构类还是非虚构类历史作品，没有样板戏参考我是不信的，仿佛看完了一部年代剧

在差不多同一历史时期，三场波澜壮阔的改革，改变了三个国家的命运，也塑造了世界的面貌。本书描绘了三位改革巨匠波澜壮阔改革之路。林肯通过解放黑奴，制止了美国的南北对立，维护了联邦的统一；亚历山大二世通过“自上而下”的改革废除农奴制，促进了俄国资本主义的发展，加速了俄国的近代化；俾斯麦自视为古老德意志骑士精神的化身，用“铁与血”，通过三场战争，带领不起眼的普鲁士完成了德意志的统一，开启了钢铁帝国时代。本书采取了蒙太奇式的剪接方式，在不同的章节记述十年间发生在不同国度的“自由”改革。作者认为他们的改革是以自由之名进行的，不同程度上促进了人、物和思想更自由地流动，时至今日，这几场改革依然影响着世界。

写的很不错，但是三国切换来切换去有点不友好

1861-1871年三位位高权重的国家领袖林肯、亚历山大二世和俾斯麦，他们如何凭借自己对未来的远见卓识，实施国家改革方案，以及他们在推行自己方案过程中的困境，在本书中都有绘声绘色的精彩细节，同一时期的不少历史人物也相继登场，让我们了解今日现代化进程的关键时刻的历史细节