雅书

有趣的视角

内容很长，评述不敢，历史也不容假设， 一地鸡毛是事实，功过是非，立场不同角度实时不同，也不同

20%，弃。写的太细了，太拖沓了，感觉作者啥都想写进来。

关于李鸿章的系统性成果不多。这本书写的是比较系统的，优质见解也很赞。 官当多大是个大？做事做大事需要时，也需要势，时势不允许，再大的能力与愿望，也就是裱糊匠了。 不足就是缺乏李鸿章内政上的作为，比如作为直隶总督有什么政务之类。

看了挺久。也确实对李鸿章有了不一样的观感。能硬气的话 谁愿意软弱。

好长一本，李鸿章的一生，中国的近代史。如作者所写“没有李鸿章主导的洋务运动，清王朝将更无足够实力基础与日本抗衡，而没有李鸿章一手创建的淮军及北洋海军，中国在甲午战争中也只会败得更快更彻底，尤其是北洋海军，甚至完全可以这样认为，没有李鸿章，恐怕也就没有甲午海战。”如何评价历史中的一个饱受争议的人物，要看他对于历史进程的推动作用，李鸿章作为大清的裱糊匠，对于后世起到了背锅的作用，换任何人都无法承担他的角色。

写的事无巨细的，真人物说明书。客观的评价一个人真的不是历史课本上那几段话能代表的，读完此书觉得李鸿章功与过都很明显，而且纠正了一些我之前的认知，很多“过”有“锅”的成分，为无能的清政府背锅。

比较公正的评价李鸿章，甚至誉之太过，但是部分内容太过拖沓

体现了历史的厚重

从篇幅上要比梁启超写的更全面，在如此系统全面的史料梳理中，成就了这本详实的李鸿章传记。一百多年前的历史，依旧有着现实性，李鸿章的一生，就属于他自己，也属于一种与现实妥协，又在现实中奋斗的姿态。

李鸿章这个复杂到很长一段时间绝大部分人都只能以单一视角看待的人，说到底也只是遵从自己本心做对自己有利的事儿，而清朝走到末路根源在于与时代脱节的官僚体系统治阶层认知生产力与生产关系难以匹配的现状外国资本整体继续拓展殖民地市场等一系列问题的集中爆发导致的，所以将全部问题都或都不怪罪到李鸿章的身上显然是不客观的。制度政治体制等自身的纠错和适应能力能最大限度限制和发挥李鸿章之流的能力，人最终还是要创造出一种东西来限制人类本身，说起来还有点悲哀。

240527wt 0530完

李鸿章是晚清历史绕不过的人物，其能力，见识，思想都是当时中国最顶尖的。 虽手握大权，但是无论洋务还是变法都步履维艰。 一因中国积贫积弱，经济，思想，制度上都重疾难返。 二因历史局限性，人很难超越自己的时代，李鸿章也是局限于此，谁又能凭一己之力挽救国家？ 从镇压太平天国运动起家，到办洋务走上巅峰，再到甲午战争一败涂地，最后辛丑条约耗尽最后一滴血。 李中堂尽力了。

平实。

说话容易做事难。

从李鸿章的历史视角看清朝。 李鸿章的好与坏功与过已经闭关锁国下被欧美炮轰开国门的中国历史。 不进步永远被挨打。 本书很好地阐述了一代丞相的人生过程，一段耻辱历史就此被揭开。

从读完《曾国藩传》好奇李鸿章，然后找来这本书看，历时25个小时读完，让我窥探了他跌宕起伏的一生，也了解了晚清从甲午战争之后动乱的时局，泱泱大国积贫积弱，战败后，各国列强都想分一杯羹，他这个裱糊匠有心无力，签订的一系列不平等条约，使他背上了卖国贼的称号，他想让中国知耻后勇，学习西方先进的技术，慢慢发展强大，但当时各方势力掣肘凭他无法拯救大清衰亡的命运，书中对他当时那种无奈与身不由己描写的很到位。 站在现在的角度去评判历史人物容易，但在他当时的历史环境下去评判他很难，换成其他人未必做的比他强，下一步想看看《走向共和》这部剧，应该会更有感触。

客观公允，清楚世事艰难，才理解情非得已，给李中堂大人五星。

看了走向**，再看大作。李中堂，大清裱糊匠，关老师评说的好！

做事当如李中堂，功过荣辱一肩扛