雅书

关于李鸿章的系统性成果不多。这本书写的是比较系统的，优质见解也很赞。 官当多大是个大？做事做大事需要时，也需要势，时势不允许，再大的能力与愿望，也就是裱糊匠了。 不足就是缺乏李鸿章内政上的作为，比如作为直隶总督有什么政务之类。

有趣的视角

比较公正的评价李鸿章，甚至誉之太过，但是部分内容太过拖沓

体现了历史的厚重

240527wt 0530完

平实。

说话容易做事难。

20%，弃。写的太细了，太拖沓了，感觉作者啥都想写进来。

李鸿章这个复杂到很长一段时间绝大部分人都只能以单一视角看待的人，说到底也只是遵从自己本心做对自己有利的事儿，而清朝走到末路根源在于与时代脱节的官僚体系统治阶层认知生产力与生产关系难以匹配的现状外国资本整体继续拓展殖民地市场等一系列问题的集中爆发导致的，所以将全部问题都或都不怪罪到李鸿章的身上显然是不客观的。制度政治体制等自身的纠错和适应能力能最大限度限制和发挥李鸿章之流的能力，人最终还是要创造出一种东西来限制人类本身，说起来还有点悲哀。

从篇幅上要比梁启超写的更全面，在如此系统全面的史料梳理中，成就了这本详实的李鸿章传记。一百多年前的历史，依旧有着现实性，李鸿章的一生，就属于他自己，也属于一种与现实妥协，又在现实中奋斗的姿态。

内容很长，评述不敢，历史也不容假设， 一地鸡毛是事实，功过是非，立场不同角度实时不同，也不同

李鸿章是晚清历史绕不过的人物，其能力，见识，思想都是当时中国最顶尖的。 虽手握大权，但是无论洋务还是变法都步履维艰。 一因中国积贫积弱，经济，思想，制度上都重疾难返。 二因历史局限性，人很难超越自己的时代，李鸿章也是局限于此，谁又能凭一己之力挽救国家？ 从镇压太平天国运动起家，到办洋务走上巅峰，再到甲午战争一败涂地，最后辛丑条约耗尽最后一滴血。 李中堂尽力了。

客观公允，清楚世事艰难，才理解情非得已，给李中堂大人五星。

看了走向**，再看大作。李中堂，大清裱糊匠，关老师评说的好！