评论：《故宫六百年（典藏版·上下册）》阎崇年【文字版_PDF电子书_雅书】
H2020-06-16 15:49:27与其说是故宫六百年，不如说是明清史，而且还是平铺直叙毫无乐趣的那种…
个人走舞王路线2020-08-17 15:08:47首页上刷分的看得人肉麻——美其名曰“说故宫”不过是炒冷饭。如果历史仅局限于八卦，那也达不到它该有的意义，我要说的就这么多。
书山疏影2020-06-24 21:35:49哎 早看评论就不买了
乾坤容我懒2020-09-02 23:52:34类似于八卦，但又不是八卦，看着容易犯困。
翼雪琴2020-09-02 17:37:49是谁用时光筑造了你的梦幻，是谁用尘埃模糊了你的容颜。望一回宫阙亭台，尽收眼底那如画的江山。听一番晨钟暮鼓，用心慨叹那朝代的轮转。王侯已成背影，有谁还在看着云起云落的变迁。妃子空留一笑，有谁还在念着冬去春来的期盼。
不爱天堂2021-04-06 12:27:21音频节目出版成的纸质书，作为一个音频节目可能还可以将就听听打发时间，作为一本书就欠缺深度和条理了（娱乐至死里讲的媒介即隐喻，媒介即认识论太有道理了！）。只看了上半册，跟故宫没啥关系，叫明清史还能沾点边，但是，说是正史解读呢，缺乏专业，说是戏说调侃呢，又缺乏趣味性，下半册不打算读了。
再見扬州鹤2020-08-25 22:06:46书写得很平很平很平很平
这是谁的号2020-06-11 15:18:10好像和我想象的有些微差别，不过可读性还不错，读着轻松。大概是心理预期太高了吧，稍微有点失望。不过读着挺快的。
идиот2020-06-30 00:41:06明清历史故事。不要和宫殿史混为一谈
安妮2020-04-20 23:48:32“人会因为什么而兴，便会因为什么而亡。” 故宫见证着朝代更迭中多少人的故事，浮生若梦～
穆水2020-06-15 22:33:38名字要是改成 明清简史 的话更符合内容。流水似的讲述了一遍。有的和故宫有关系，有的关系不大。于谦防守京城这么重要的事件，且与故宫密切相关，仅仅几行字就概括完了，很是枯燥无味。
猪娃文2022-10-30 10:49:46广东看过阎老的正说清朝系列的书籍和讲座，相比之下这本差很多…也就是拿故宫来讲明清史，皇帝后宫权臣混在一起，感觉已经背离了“故宫”的主题，只是借故宫六百年，拿原来的内容再出一本书罢了…
nobody2021-01-25 20:31:07读来平铺直叙，确实无甚味道。好在借着故宫六百年之机，回来历史中于此发生的点点滴滴。
江左2021-03-31 22:13:37洋洋洒洒的篇幅，蜻蜓点水的深度，有的文章纯引用《实录》，有的文章给你解释一下到底说的是啥，实在有失水准
爱地人2020-11-08 03:32:46以故宫为轴线的明清史，帝王加权臣的平铺直叙，可以看成是普及历史读物。可能是因为和音频节目合作的关系，整体没有深度的视角和观点，类似于走马观花。不过，有些沉旧的历史观，读起来还是让这套书有点异味。
gental2222022-03-19 00:29:38不推荐，披着故宫外衣的明清切片史。
王腿毛2022-03-03 17:04:05除了封面好看一无是处
君風2022-02-07 18:11:28拉拉杂杂的历史故事
卡各2021-12-21 00:18:38内容太散，无论讲史实还是观点都乏善可陈
dahlia2021-10-31 20:49:41是一本通俗明清史科普类书籍，适合对正史一无所知的人。看了这个，我最大的感受是，一个强势的父亲，他的儿子通常就短寿，放到帝王之家，愈发的厉害，我反而产生了家庭关系的思考