雅书

启发性极强，隐隐中已经吸收进了我沉睡的血脉之中，待我写论文之时统统都会觉醒。

完全不如索亚、列斐伏尔、段义浮、哈维自己写的东西。

开篇很抓人，读着读着一种无锚定的、解坐标的、非时空的理论在我脑子里形成，这不就是我感受到的当下吗，此刻我在星巴克写作，透过玻璃可以看到各种人群、标志体系、交通路网，显然乌托邦和反乌托邦已显得太微型，太玩具，太潦草，但是看看我们的话语，人们还是不自觉划入某种一统的叙事，无论是爹的还是反爹的，但再也没有上下文再也没有前情后续，人们忍受着自己处在漂浮中的状态，像细胞一样的词语和人类，人类的故事是如此，但文学的故事未必如此，或者实验的故事未必如此，这里大概存在着至少两种哲学，很遗憾贝尔唐·韦斯特法尔并没有将其统一在一起，但我知道那有多难。

几百页纸唯一灵光乍现的文字来自引用，这是一种何等的铅字垃圾。【在《希罗多德的镜子》（1980）中，弗朗索瓦•阿尔托格认研究员就是土地测量员，“是古希腊的游吟诗人，即这个词的第一重含义：是把一些空间和另一些空间缝在一起的人，是关联者，所关心的是把一些空间和另一些空间持续不断地联系起来，直到人类居住世界的尽头”】

典型的法国式理论写作：巨量的引用、华丽而繁复的隐喻、惊人的学科跨度。 从理论底色来看，骨架的是德勒兹（《千高原》）、福柯（异托邦）、鲍德里亚（拟像），血肉是米歇尔塞尔、列斐伏尔和爱德华索亚；核心视角是空时性、越界性和指涉性；基本视角是多聚焦、多感官、时空分层和互文性。 在我的理解里，总共有这三个要点：1.空间的时间层累性；2.空间的不均质性；3.虚拟空间（文学文本）与物质空间的相互创造性。 但是对我来说，还是《空间性》读起来顺心一点。

全文分为三部分当代空间的空时性（时间隐喻逐渐空间化）、越界性（空间是流动且持续跨越的）、指涉性（真实与虚构，世界空间与文本空间关系的实质）。

没什么好说的。但是最为好笑的是、也是前不久突然意识到的。其实大家对于学术都不够幻灭，一方面豆瓣激扬文字，另一方面抱怨抱团。抑或是嘲来嘲去，只是不愿为累累白骨。所以这书倒是也颇有趣味。

搞不明白就放过自己（悲）

第一时间购入了，可惜和预想完全不同。纯粹后现代视角下的critique，几乎不涉及(textual) criticism。满眼的专名都是飘在真空中的云，连投影都不曾着地。混乱的理论大杂烩，但如果想读综述的话不如读Tim Cresswell。

弃了 放过自己 非要说的话攒出来个人文地理小书单也算功德一件

一本地理批评研究综述，打通了文本解读和理论之间的壁垒（which本不该出现的壁垒），将两者串联在一起构成了一部综述。

本書正是通過對各種文學小說世界中空間化表現的思考，去探尋不同元素、不同層面之間的緊密聯係，讓我們意識到我們的文化、人文環境是無限的，激發我們不斷去探索、去思考自己的思想景觀，與不斷變化的世界進行接觸。

一本纯正的关于地理批评的理论书籍，几乎没有文本细读，把所有与“空间”研究有关的面向都罗列了出来，初学者不友好，建议有空间理论背景的研究者阅读。韦斯特法尔在比较文学的视域下对空间进行讨论，着重强调了空间本身具有的异质性与根本原则——越界性，明显可以读出受到热奈特叙事学理论、姚斯接受美学与后现代主义思潮的影响。空间和文本如何关联（再现与反作用）并且彼此作用创造出“居间”的第三空间，作者尤其关注这种互动之下产生的运动轨迹traces。有一些术语，比如图书馆Bibliothèque，大写的文本Texte不太理解，如果能适当加注就好惹w

有点专业

这本书完全就是———帮我更加疏通了———已经在走，但仍然有些模糊与荆棘的路径，文中的作者重合率可能有95%

理论强度相当高的一本著作，有一种大二开学硬着头皮读朗西埃的质感（好吧其实就是肯定要读两三遍…）。从德勒兹和加塔利的游牧空间与解辖域化、列斐伏尔的空间生产到姚斯的接受美学，有些数不过来了。韦斯特法尔的地理批评工作，是在后现代主义、后殖民主义和空间转向的语境中展开的，令人眼前一亮的是在第四章，他专门用一个小节去讨论“多感官性”在再现中的重要位置。我们对空间/地理的认知绝不仅仅只有视觉形象，听觉、触觉、嗅觉等等官能也在为此一空间/地理塑形。不过，“场所出现在真实与想象开放的被缩减的间隔里”，“这个间隔将注定由‘真实-与-想象’维度的出现来填补”，要是把赛博空间也纳入地理批评的范式，这个维度也许会变成“真实-虚拟-想象”吧？

吭哧吭哧逐字逐行读完，收获并不算很大。你们法国人是懂得概念思辨以及搭建研究方法和框架的，但给出的结论却并无甚惊喜。启发也有，颇为零星，比较重要的是对真实与再现关系的论证，丰富了我对所谓后现代“话语”至上的理念的认识。以及谈及古希腊的地理空间认识，先有文本再有场所。以及意识形态对指涉单一性的重视和利用。因为是理论方法的著述，所以一直没看到细致的文本分析，尤其是拟像城市、虚拟参与构建真实的文本（除了《傅科摆》）。

伟大，无需多言。

空间是历史事件过后的存续。 毕业论文的补充阅读书目。间性或是空间与概念本身格格不入，但也与萨义德的格格不入形成暗合

“地理批评作为一种有关指涉空间的文学分层研究，可以在“真实”地理与“想象”地理之间发挥重要的作用”。 法国人的大型文献综述+方法论引导。从现代学界的空间转向、空间本身的异质性带来的越界性、文学叙述与空间叙述的互文性特质产生的指涉关系三个方面使文学的地理批评合法化。方法论部分我的理解是城市空间为中心、聚焦文本间性的比较研究。 但私以为去现实化的城市和虚构文学关系的度非常难把握，在将城市空间文本化的同时很容易丧失介入现实的责任感，过审美化的生活是不适用于目前的我的。