雅书

介绍了反驳或者说批评的方法，其实都是基本逻辑，批评的正确姿态是准确总结对方的主要观点，然后拿出论据驳斥对方的论据，并避免逻辑谬误。但现在很多人在网上互相攻击时不讲逻辑，相互辱骂，并不是不知道要讲逻辑，而是一来太麻烦了，还要正确总结对方，还要查资料找论据，等齐备之后早就没有反驳的兴致了；二来网上骂过去成本很低，反正在现实中还可以继续当好人。书比较简单，半小时可以翻完。

写的很一般，不推荐。

豆瓣书籍类目的刷分现象貌似也挺严重

“上次应该那样反驳他的！” 反驳不到位，不仅自己生气，也会误伤他人，导致争吵。 本书利用格雷厄姆标靶系统，将反驳流程化、标准化，让人人都可学会好的“反驳”。

一般，主要是翻译腔太重了还有很多当地背景的故事和名字，读起来不顺溜

乌伊汤达指出一个有效的论证，即使很难让人改变主意，也永远比一个见效快、但是长远来看并不成立的论证更为合适。诡辩术始终是真理的阻碍。无论是使用诡辩术来说服对方相信某件过去已经用正确的论据论证过的东西，还是支持某项正确的事业，显现出负面效果不过是个时间问题。因为诡辩术可以支持这件事，也可以支持这件事的对立面。无论是支持对的事情还是错的事情，都要尽可能少地使用存在谬误的论证，这样你才有更多机会看到世界本来的面貌、挖掘世界深处的奥秘。

小学问之反驳的艺术，但不是方法。

让反驳脱离情绪化，重新回归理性的靶心。反驳的艺术在于从正面直击靶心才是高质量的反驳，从反面识别诡辩术，谨防进入对方的话术陷阱之中。

挺好的，用语言把抽象的道理具体化；例子也很有趣，comic san ms的错误使用那里意外的好笑

很有趣

一本很有趣很容易读的书~

没有想象中的那种反驳艺术教学。只是分辨反驳的类别和分辨诡辩术类别

批判性思维的反驳专题

格雷厄姆圆环一图胜千言。

最有力的反驳是命中格雷厄姆标靶靶心，即对方的中心论点，但如何找到中心论点并进行有效反驳才是最难的，需要日积月累的知识储备和人生阅历

瞄准靶心

逻辑学入门小书

一改扯东扯西的失焦叙事，短小明快幽默的风格深讨我心。方法论简单，辱骂/无论据反驳/有论据反驳/就一个次要观点反驳或一句话反驳/确定中心论点和论据再反驳，这几个做法的难度和重要性一同升级，在反驳过程中提防不要掉入几个陷阱里，幸存者偏差、以偏概全、偷换概念、忽视条件等等。在工作现实中（非情绪表达场景），讲道理的发挥非常重要，一定要找几个不同的角度的论据而不是一个方面重复举例，去夯实论点表述的准确性（难免啰嗦）。不管咋说，技术上说服对方非常难，我觉得一点不重要，重要的是让旁观的领导看出己方情绪上能忍耐，业务逻辑上能自洽、敢于斗争，对方应对不利、脑子不太灵光，就行了吧。如果需要为作者补充一点，就是能辨别开启争论的场景，不按照规律和原则运作的咱还是闭嘴吧，有的人没必要浪费时间

本书不含任何反驳话术教学，只教你如何区分糟糕的辩论，从而避免无意义的争论和骂战。作者罗列的所有观点都能从互联网任意讨论区找到原型（包括黑了苏格拉底），但若想精准击中格雷厄姆的靶心，必须基于双方都具有拿出论据辩论的共识，所以问题不在于我们是否清楚怎样才算好的辩论，而是执行条件本就苛刻。仅从互联网讨论来说，认知差异和时间碎片化的不可避免，被匿名发言放大的暴力性，查找“论据”越来越方便快捷的年代，五花八门的“论据”的可靠性和真实性却愈发存疑，都让作者理想中的辩论可遇不可求。结语：这条评论其实是偷换概念的诡辩——使用这种诡辩术的人不会直面对手，而是先构建一个比对方弱的复制品，再将其击败，最后宣称复制品和对手本人没有任何区别

别骂人，好好说话