雅书

谈方法谈总结，更适合学术路上的读者。

在三联看到了王笛老师的文章，追到这本书。说实话作为社会文史类阅读略有些浅，比较多的观点罗列。但是作者之心热忱动人，对他反复申明的“平凡的史诗”这一理念深深认同。在这么大的一个时代里，平凡人像沙砾一样渺小，时而飘渺时而绝望，时而欢乐时而哀伤，却也努力完成了各自的一生。亦不壮哉！

好看啊，为啥分这么低，是我的问题吗，嗯那不可能

作为曾经的建筑学人，在阅读这本书的时候也在不断产生新的思考。柯布西耶的“光辉城市”固然有其辉煌宏大的美学取向，然而对于每一个生活在其间的普通人，城市的意义究竟何在？正如当一个设计只考虑其形式美，却不曾考虑使用者的感受，那这是否还能被称作是一个好设计呢？ 推而广之，我会察觉到作者在行文中不断阐释的价值取向，那就是，不要被宏大的叙事所蒙蔽，而要看到日常，看到每一个“具体的人”。正如书签上所写的——“我们身边真真切切的生活，即日常的史诗。”

讲了很多自己以前研究项目的方法。

感觉就是一个文献综述，有些地方比较啰嗦，也有一些重叠的部分，不过有部分还是有启发性的，该动笔勒

读之前打了《流动的丰盈》的预防针，读下来居然还行

王笛老師寫了《茶館》之後，又寫了很多很多文章來論證研究茶館的意義。有很多研究方法上的啟發。另外老師的一些文章裡能強烈感受到對上層政權或政府之粗暴、愚昧、跋扈之不滿，對下層人民的樸實，勤勞的同情。另外讀了袁崇煥守墓人的故事，確實感覺特別震驚和憤怒。

用文献综述的方式怒推了一波作者自己的研究成果。

“对于老百姓来说，没有大变化的日常才是最重要的。”一个小茶馆也是一个小世界，现在很多文学都关注到了这种微型视角，作者也引用了相当多社会学、历史学读物。千篇一律的城市让人惋惜，如芒福德所说，我们应该走希腊式的发展模式（而不是罗马）。看到悲观的一面，但也有积极改变的一面。

整本书更像是作者本人的研究方法论，或者某种讲座实录。其中引用的一些观点颇为犀利——虽然其中一些观点是作者不支持的——也可以引发读者的互动性思考，当然阅读中最大的那·困难点是要克服作者随心所欲的车轱辘话和闲言碎语，而直接在文中引用自己著作的获奖情况，某种程度上也令人不快。

确实，大拆大建抹去了不少城市的独特性，千篇一律的高楼广厦。城市需要基于自身传统的多元多样丰富的文化。这件事，太难了。

王笛的豆瓣读书短评集。加了几个采访。

引用了很多西方对于中国城市公共区域的研究，不能说片面，但确实也带了很多个人视角和情绪。作为所谓的沉默的大多数，我对公共区域的基本期望，首先是不要随地吐痰。

观点毫无新意，作者老矣。他只是抱持己见，缺乏对变动时代真正的洞察和敏锐。

王笛教授的新书。第一编是新写的。城市研究的必读书。制作精美。

充满了西方精致文华对所谓城市发展和管理的理解，这书应该就是是为了写给外国人看然后拿奖的。文不对题