雅书

看了这作者两本书，这人是真厌女啊

作者说，“我认为向世人公开报道案件的意义在于，通过审视已经发生的事件的细节，给社会提供一个教训，防止同样的事情再度发生。” 深表认同！等到邯郸初中生被杀案件处理完之后，希望能有深度报道，从家庭、社会、司法、校园霸凌、手机网络等宏观、微观多维度揭示案件发生的具体情况，给社会提供一个教训，防止类似恶行再次发生！

被害者母亲视角呢？而且交代其他几名凶手的家庭背景时也在相对大篇幅地引导读者去审视母亲，很难不怀疑作者厌女，或者带有目的地写这本。另外，与其说非虚构纪实作品更像周刊杂志连载文章。

川崎案中施暴和受害的少年基本都来自单亲家庭，家长忙于生计，和孩子沟通严重不足。作者对他们的成长过程做了深入调查。父母确实有很多不足，但并不能说他们不爱孩子，可无一例外，他们都不了解自己的孩子。这些未成年人生活在既缺少保护又缺少教导的环境里，只能在经历相似的同龄人中寻找慰籍，又因成长过程中的情感缺失而欠缺建立信任关系的能力，于是原始的、以强凌弱的关系在小团体中滋生。 另外，三名凶手中的两人在凶案前就因别的案件身负保护观察处分，但保护观察官并没有尽到责任，工作量负荷是主要原因。家庭法院的量刑也遭质疑。日本的媒体和司法机构却对制度问题避而不谈。 世上当然有“天生坏种”，但更普遍的情况是孩子没有得到正确的引导。在青少年的培养教育上，家庭、学校和社会应当并且怎样承担起各自的责任？

很浅的谈论，而且正如评论所言，一直把事件隐隐往母亲身上引。我看到第二部分就有疑问了，被害人父亲既然知道妻子不擅于整理家务，两人在教育孩子的问题上也分歧很大，为什么还要一直生孩子？生了两三个还不够，离婚的时候还怀着第五个。离了婚以后，母亲一个人带着五个孩子走了，艰难度日，男方只说嗯抚养费我按时付，那可有争取过一个？女儿一次次表示不喜欢待在家，他看不出，儿子弃学半年了，他看不出。别老逼逼原生家庭了，毕竟孩子不是当妈的自己能造出来的。

看完了，感觉很一般。作者不够克制，感觉主观意识比较强，有预设立场。至于深度我觉得也欠缺，除了父亲和志愿者角度有挖掘到比较内心的部分，加害者及其家属的挖掘也不多，母亲视角也是完全缺失，甚至能看到作者本人的指责。案件本身很残忍，造成的社会影响却出乎我的意料，大概在光明之下，其实有着很多黑暗角落，曾经在其中或者关注到角落的人还是比我们平时认知到的多得多吧

用一个下午的时间一口气看完了这本书，阅读过程中没有出现预想中的“愤怒”和“悲伤”的情绪，作者冷静的写作方法也让我想到了杜鲁门卡波特的《冷血》——记述这件事，没有从偏颇的角度去批判或者谴责任何人。 被杀害的辽太，在经历过一场严重的暴力殴打后，选择继续和虎男小团伙友好相处，这个小团伙里的人是——虎男、明知道虎男醉酒后会失控但还是把辽太约出来的阿刚，冷静冷酷到令人觉得可怕的星哉（递出刀子的人）。 邯郸三名少年残杀一名同学的案子出来的时候，应该有很多人无法理解那个孩子在频繁遭受到欺凌后，为什么还会跟着欺凌他的人一起出去玩，结果导致了最坏的结果。这本书也许给出了一个算是合理的解答，因为ta需要被认同尤其是非常缺乏来自家庭父母的关怀的情形下。所以，哪怕身边的不能算是朋友，哪怕那些人带来的只有暴力和伤害。

尾声突然叙述起另一个人的故事 颇具深意 引人深思

读过的纪实文学不多，但这本书在我看来是以客观公正的立场书写的，有一种“报道就应该这么写”的感觉。 上村辽太的父亲想要复仇的心情完全可以理解，凶手残虐的暴行却只换来了轻描淡写的几年劳改生活，这样的判决是否让普通人心中的正义天平颤动不已。 探究真相的目的是为了防止类似的悲剧再次发生。这不是几个人或几个家庭的问题，事实上社会中的每一个人都有反思的理由。

或许一次善意就能救人一命。

看完不知道该怎么说，原生家庭的缺陷让一位13岁的少年买单，让他的家人从此以后都过上了悲痛的生活。如果辽太没有离开西之岛是不是会一直快乐成长。这里面有太多太多不能忽视的因素。而我觉得最可悲的事，我认为看这本书的人是最不会去施暴或者是会用心去教育自己孩子的人。而那些施暴者，施暴者的父母看到这些只会不屑一顾、固执己见。那我们看这些书有什么用呢？只能尽自己最大的努力去让自己和自己的孩子保护好自己吧。虽然这同样也是件可悲的事。

“43刀刺死的剖析”，当各种情节严重、却从未停止的霸凌新闻被报道时，它好像提供了一面镜子，再度借由辽太的遭遇，来审视这个问题。作者努力在前面章节保持冷静以及多重视角，去回看这起案件的方方面面；暴行背后，族裔关系、原生家庭沟通失灵…他们明明有错，但还是要知道错了什么。直到最后部分父亲的自白，“牢里的圣诞甜点”照应着“渔民不过的孤独一天”；《涉过愤怒的海》里近乎绝望的“老金”的形象跳入眼前，瞬间被这起悲剧真正打动。一个相当紧凑、也充满力量的讲述。【2024 #35】

纪实系列里比较好看的，可能主要是因为辽太爸爸的坦诚吧（辽太妈妈不就是拒绝接受采访拒绝沟通么，某些人不要太恶心“小孩死了算什么，你们写书的可是没有诚恳地跪地一百次祈求妈妈接受采访呢”

彻头彻尾的悲剧，不是一个人的过错，但是少年C看起来尤其可恶。

无论年龄和地狱，未成年犯罪很多问题都是相似的。即便是建立起保护观察制度的发达国家，也有司法网兜不住、保护观察官和保护司怠职的情形，从这倒推：我们是否还有建立这样一套少年司法体系呢？另，真希望能这样采写、能正大光明进庭审听未成年犯罪的案件。

摸鱼期间读完。当做一个普普通通的未成年人犯罪案件介绍看还可以，流畅好读，只是作者采访了很多人，但刻意避开了受害者母亲的视角，而且将受害者父亲描述得过于高大上，就像东野圭吾小说里的父亲一样，一些为孩子报仇的伟大父亲……我并不觉得一直与孩子分隔两地，只是偶尔接孩子过去住几天的父亲是什么绝世好爸爸，而且作者话里话外在暗示受害者母亲的不作为，拜托，你能指望一个白天黑夜工作养育5个孩子的母亲能对孩子事事都关注到吗？唯一可以被嘴的就是养不起就别生这么多孩子，大人的生活一团糟，就不要妄想将情感寄托在孩子身上。

在邯郸未成年案件发生的时候，看了这本书。在我们呼吁法律给受害者正义的同时。是不是也该回头看一下，案件发生背景，一群留守儿童和脱离家庭社会的未成年，何其相似。

没看过作者其他书。 这本书里对母亲角色都标签也太重了。 看得很不舒服。

24059 可怕、可气、可恨。一位 13 岁的少年在极度痛苦中离开了，通篇看完觉得得负责任的人很多，可是家庭、学校、社会究竟该如何来疏导这些孩子的心理问题，帮助他们树立正确的人生观？该怎样引导这些孩子认识错误，走上正途呢？另：未成年人保护法需要改改了。

日本社会的良心，石井光太。从《恶魔之家：杀死孩子的双亲们》，再到这本《43次的杀意》，仍然字字见血。 有事实，有真相，有愤怒，有不解，更有人性被揭开后的满目疮痍。 夜晚在城市里闲逛的13岁少年，逃离不幸的原生家庭，以为能和同样处境的少年们互相取暖，结果换来的却是无数次的卑微和讨好、妥协和退让，以至于这些恶意化作利刃，刀刀割向了他的脖子…… 多么无助的孩子！ 多么邪恶的孩子！ 结合今年国内多起未成年人恶意杀人事件，本书有非常大的社会意义和参考价值。当初没拿下版权蛮遗憾的，但借由上海译文纪实团队之手出版，是这本书的幸运。