雅书

不知道是不是翻译的问题，前半本读得不太顺，且微信读书的版本里没有英文版，有机会再找原文读

文法和用词还有欠妥之处，西文中译，两种文字表达习惯的差异挺考验译者的。只读过三个译本，拿这个版本和严复的译本比较也许有矢公平，也没什么意义，和多年前看的许译本比起来个别词语翻译得讲究些，但也好不了多少，倒是评论区孟凡礼提供的译文选段让我挺感兴趣的。

很喜欢这种思辨性的文，不知道是不是翻译的缘故，觉得有些地方翻译得较生涩，有机会再找广西大出版社的看一遍。

二刷。约翰·穆勒想表达的绝不仅仅是单纯的“不涉及他人利益，成人将有完全的自由”，他还提出了更加可贵的一点，即：宗教、习俗、文化对人潜移默化的禁锢——一种自以为的“自愿”行为。

第一遍听了90%，第二次半听半看，把这本书草草过了一遍。 1、大同社会的理想在历朝历代的农民起义中都有体现，但古代封建官僚体系吸纳了最优秀的人，导致的弊端在书中论述得明明白白。 2、官僚体系愈加成功，导致的社会危害遇大？ 3、互联网的对人才的垄断可能产生社会危害！

简而言之，基本上不牵涉到他人的事情，个性应当充分表现自我，这是值得想望的。凡是不以个人的性格，而是以传统或其他人的习惯行为准则的地方，那里就缺少人类幸福中的一个主要因素，以及个人和社会进步的一个十分重要的因素。

为什么我不等等理想国那个版本呢？

句子很长，表达不够简洁，但思想价值却是不容置疑。“自由啊，多少罪恶假汝之名以行。”自由这个话题是如此重要，但是又是如此的让人困惑，无疑的，这种情形依然会继续。

译的什么玩意儿！獁的标点符号都不分？大段大段全是句号！大晚上我真的要骂人，头一次有书看原版比中文省力！能不能考虑一下赶时间功利性阅读的人，为这么个破翻译耽误我多少时间！

2018/16

译的让人读得好难过…“一个被描述为‘缺乏信仰，而被怀疑注意所惊吓’的时代”。保持思考，思想自由。

这个翻译读起来要死人

由立论到论点应用，由浅入深，有理有据

除了一开始保留从句比较拗口的长句翻译有点影响理解之外，后面有种越读越顺畅之感。