雅书

不造为什么，内容和《南渡北归》这么严肃的书名不搭配。应该是《南北文化圈撕逼大事件全解读》

作者毫无疑问是性情中人，后三分之二关于学人的部分我非常欣赏，读之获益良多，而前三分之一对张学良，宋哲元，张自忠等人的批驳读来给我的感觉不佳，首先作者自己感情色彩太浓，对这几人直接用很刻薄丑陋的词汇形容，让人先生一种不喜，而且作者批驳宋张为汉奸的部分引用书目不仅极少，而且全取对二人不利的书籍，对相反论调书籍连提及都未，并不客观公允，最后，写张自忠本矢志做汉奸，后因宋哲元比自己先死而生歉疚之情，于是决意杀身报国，方有台儿庄之壮烈身殉，这究竟是什么神奇的逻辑关系啊，作者很明显观念上已经先入为主，然后取舍材料的标准也就有了偏颇，前三分之一质量很低，另外我还想吐槽一点，虽然近年来对国民党正面战场功绩予以昭雪，但也犯不着把蒋公写的这样伟岸，身为执政党领袖，国家遭遇侵略时的反击不是选择，是义务啊南南

把持大好题材，不落政见窠臼，刻绘士林众彦，奈何下笔轻浮，臧否率意，终究山寨，与数十名腰封推荐公知尴尬相映。可以有麻辣八卦，但不能东北乱炖。图片颇多，注解中史料众多可供比对。去年此时南渡，观《凤凰大视野》十集纪念西南联大纪录片。万事秋摇落，离乱起弦歌

这么多史料用这么差的文笔来写啊！

注释比正文好看

不知道什么叫春秋笔法么？需要在文章里这么露骨的表明感情倾向么？

本来沉重幽雅的题材硬生生被写成棉毛裤,冗长,拖沓,不得要领.p.s.这书我姥爷居然也喜欢，可见八卦是人类永恒的本性

行文轻浮，好用大词，作者自身立场涉入太多

资料功课做得可以了，但文学功力太浅。所谓＂庸厨子浪费了好食材＂。

看得我火大得不行。。。。果断去买一套三体来看。。。。。

注释特别吸引人，作者写的我反而草草翻过去了。只是遥想当年人物风采，无限神往。

岳南雄心壮志,欲做一部20世纪前半叶士林史.以"中研院史语所+营造学社"诸公为经,羼之北大清华各校所谓"法日派"与"英美派"种种纠葛.用意颇宏大,无奈全书遣词鄙陋,识见亦无可观,因袭前人.唯搜集材料颇丰,虽有芜杂不精,发人阴私之虞,但所列故事多具正反两方言论,故可观.

看到开头张学良一段，决定1分。

被这本烂书吓了一跳，可以烂，但不能这么烂啊！这操蛋玩意还要拍电视剧，编剧得捏着鼻子才能改编吧。

16书24，南渡北归－南渡。拿到岳南先生的书有些日子了，用了十余天看完这部南渡，六十余万字，挺长。难者不会，会者不难，读书亦如此。书到今生读已迟，袁枚讲黄山谷读书的故事，细思恐极。不然，陈寅恪如何随便就懂十几门外语，如何能把秦淮八艳之首的柳如是考证得脱俗超凡？打个比方，好比合约机和裸机，伟人们的大脑那是合约脑，多少辈子都在运营商上帝那充值续约的，一出生就预装多少学习软件你晓得不？咱一裸脑，脑速又慢，还不赶紧下载扩容，等啥呢

缺失历史的再现，弥足珍贵。本以为共产党取天下乃全民之民心向背，实则各有千秋。真实的现代史是两党并存的现代史，不可抹杀遗忘任何为中华文明文化在那血与火的年代延存而奋斗牺牲的人们，无论其姓资姓社、姓共姓国。

因为父亲大人在看，顺手翻了翻。民国热之又一种。怎么说呢，也许我的苛责吧，觉得学术性不强，表面上讲历史，但其实历史感还没够，亦不能透彻时势的机微。字里行间常有我们这个时代的矫情。据说刘志军在狱中极爱看这套书。这个时代，这个国，这个D，多少自己的思想混乱，又投射回去

各种史料编汇，看着还是蛮好玩的，岳南自己添油加醋的东西就比较无趣了。

烟火纷飞岁月中的大师群像，不过同意某篇评论中的标题“庸厨子糟蹋了好材料”，看得真累而且根本没塑造出精彩的人物形象和故事情节，你就算当传记写也毫无条理啊，料全在批注上了，正文真心没啥好看的，本书推荐阅读批注#作者太主观这样来写史实真的好吗？##那么不冷静浮躁的人怎么写历史啊#

这本书是《南渡北归》系列的第一卷，主要讲了抗战爆发，国内高校研究机构迁往西南边陲坚持教学为中华民族延续文脉的壮丽史诗。第一卷涉及了许多耳熟能详的大师，从内容而言，绝对是一部鸿篇巨著，但是对于作者的文笔我实在是不能接受，文笔过于随意，套用豆瓣上的一句名言，庸厨子糟蹋了好材料。不过此书的注释部分非常的有水准，作为一部通俗史书能提供这样详实的注释实在是罕见。从这一点而言，这部书值得国内的出版同行们好好学习，注释并不只是补充，很多时候甚至是一本书的重点。参见《新教伦理与资本主义精神》。