评论:《浪潮之巅》吴军【文字版_EPUB电子书_雅书】
- Fenng2011-07-11 14:14:22
如果要了解互联网,这本是必读之书。
- 豆总Jessica2012-01-03 22:40:56
最近在看这本书和李开复的《世界因你不同》,无意中发现这两本书竟颇为互补──李同学是以自己亲身在苹果,微软,google等的工作经验来谈,更为感性和detail。。而吴同学则更以一种理性的旁观者态度来分析这些IT公司的朝代更替原因。恰恰,李博士几乎在每个IT公司势旺时进入,在势弱时退出。恰好吻合了吴同学的兴衰时间表。。没看过这两本书的同学推荐一起看。
- 师北宸2012-03-29 11:44:02
写得很差,完全不建议阅读。
- 一默2014-03-08 17:30:44
#恒阅# 这本书给人最大的启发就是:一个企业能不能活可能是靠自己,但是死不死真的是靠命啊……什么企业基因论,不就是宿命吗?另外,作为一本介绍行业历史的书,如果一定要总结出一些规律,就必须做更深入严谨的研究,否则就可能出现本书的问题:同样的逻辑用在不同的企业案例上会出现矛盾……
- 虚弱橙2013-11-16 16:38:16
普及性介绍没有什么洞见9.1分有过誉之嫌
- Angela2012-03-13 09:56:44
一本故事会,想不明白这本书在豆瓣上为什么得分这么高。先不说书中的观点是否值得商榷,单是书中举的事实例子就有不少是错的,比如把第一代Apple TV说成是豆腐块了。 又是一本被吹捧、炒作的书。
- 土豆丝2015-05-09 08:48:54
老实说,就着二手资料能写出这么一本书来我很惊讶,毫无干货。如果愿意了解各公司历史的尚可以一看,但这个网上都有啊。
- 熊阿姨2012-11-24 10:44:17
细致、全面,绝佳的入门书,只是这个领域的判断众说纷纭,就像张小龙的“我所说的都是错的”,即使再言之凿凿也未必准确。不知道新入门者从此对互联网的认识,有多少已经潜移默化打上了吴军的印记,未必是好事。
- 丁丁虫2012-09-10 16:15:27
语气太随意,不是一本严肃作品。
- 熊大茸2015-09-17 20:33:28
很棒的了解IT领域的入门读物,全面且逻辑清晰。以IT界的科技变革为基础,到产业组织以及与资本的博弈,深刻而全面。
- LipingTaBaBa2011-08-23 01:07:53
二道贩子,从这里那里摘抄一些八卦轶事,加些武断的评论,拼凑而成。主要是归因太肤浅
- 魏小河2012-12-04 15:47:25
几个定律加公司兴衰,读出了三体的感觉,很爽。
- Ying2012-06-25 10:58:33
有些章不错,但不算是出色的企业历史书,比如突兀的人称切换,比如洋洋洒洒的叙述。PS站在下一个浪潮巅峰的朋友们加油哦,五年十年后不要忘了给我亲友股~
- 邝海炎2014-05-12 19:16:31
还可以,但9分也太高了吧,好像没这么好啊
- 方方土君2011-10-20 14:07:04
「开始]2011.10.14,目前看了几个公司的故事,感觉有点不够详细、扎实。「读完」2011.10.20,这是在kindle上看的第二本书,已经逐渐习惯EINK,并开始享受科技与传统的融合。开始以为这只是又一本讲述硅谷、讲述那些高科技行业明星的揽财书,但随着阅读的深入发现自己错了,也庆幸自己错了。强烈推荐那些非IT人士也看一看这本书。就像一位德国诗人所说的:“亘古而常青的昨天永远是过去,也永远会再来。”历史总是会与你我一次次的开玩笑,用它螺旋上升中惊人的相似性。
- 姜小白2014-07-23 10:26:13
真真切切让人感受到,企业基因对于一个企业长期发展的重要性。因为读过《乔布斯传》,所以对于苹果公司的描述,哎,作者太马虎了啊,很多漏洞。
- 风撼斜阳2011-09-11 20:38:02
厌恶华尔街,喜欢斯坦福
- 诡辩2012-02-01 16:00:17
我真心觉得好一般...包括"数学之美"。不知道评分为什么这么高
- ring2014-03-03 13:52:41
因为这个名字加畅销书属性,我以为是本夸夸其谈的成功学,所以到现在才看完。蛮有意思的IT史,文笔朴实生动。批评的声音多指此书结论过于简略,细节失之确凿,没有一手材料。我嚼着这书本来定位也不是商学院案例分析,几十块钱能让你知道以前不知道的东西,还想要什么啊
- 放开那个西红柿2011-11-11 11:13:54
除了华尔街的部分还比较有趣,其他的都比较枯燥。