评论:《如何假装懂音乐》储智勇 王硕【文字版_PDF电子书_下载】
- 不合格2019-07-29 20:29:48
轻松愉快的上手入门书,印象最深的当属死黑乐队来中国看见卤煮当下解散的事了。。。
- momo2020-01-20 10:48:34
音乐科普是最不适合做成书的东西,说八百遍风格如何,都不如听一首歌来得清楚。
- Anattā2019-10-25 20:55:14
【6.0】如其名,还真是挺假装的。材料不少,就差个好编辑,给好好捋一捋。
- emma2019-09-06 12:27:09
播客整理成文字没问题,不过都做出书了,该加点注释补充的地方还是得加点吧
- 快乐无穷的豪2020-02-24 13:54:16
一个小时翻完了 确实是“假装懂音乐”内容相当之通俗粗浅 。越往后读越感觉不对劲 感觉只是讲了无数个段子 。对我来说有点缺乏严肃认真的东西了 ps真的没必要花43买纸质 微信阅读上面看看就够了……
- TREE🌳2020-04-22 12:16:23
讲摇滚的内容偏多。本来是冲着学点冷知识去看的,结果书快完了出现了一句“Taylor Swift发行于2010年的I Knew You Were Trouble...”瞬间难受得像吃进了一只苍蝇,开始怀疑自己之前花时间看到的那些冷知识的真实性
- 方方2019-08-19 01:52:01
乐理老师说在乐理的作用和抄袭的界定上和作者观点有所不同。但是作为一本音乐科普书,还是值得一看的。
- 土树2019-09-25 13:56:45
像是音乐风格辞典,但又太过蜻蜓点水,纯从八卦角度来解读现代流行音乐。比较认真地看完了,又好像什么都没记住。出发点是好的,标题也有误导。总之,还是喜欢坏蛋调频的。
- 大秦失鹿2020-05-13 19:36:41
当厕所读物吧 有些乱了 不过有一说一 吹水的范儿足了
- 多米诺2020-07-13 22:30:44
作者的资历还不足以写这样的书
- JimmyYeah2020-04-29 15:21:10
亏我还专门做了笔记..讲的太浅了吧。
- 棟2021-02-01 01:16:43
前卫听得比较多,看了前卫摇滚一节。也不能说讲得完全不对,只是重点完全错了,唯一举例的前摇乐队居然是大门……管中窥豹,可见一斑(可见这书有多一般)。
- MetalDudu2019-10-06 22:46:25
从坏蛋调频知道这本书,不过之前也没有听太多他们的电台。书普及了摇滚、电子、朋克等等音乐形式的渊源和关系,有不少轻松的段子,比如摇滚现在只有摇没有滚了。结尾部分对实验音乐的评论,就像我对现代艺术的感觉一样,他们就是为了打破传统挑战观众的界限,你有所反应他们就赢了,而新的艺术形式就产生了。个人而言,还是活在某个年龄阶段,不太容易接受新的音乐形式,或者,有一天能迎来新一轮的复兴也不一定。
- 星河水手2019-10-16 17:29:23
不需要假装,很多方面我就是不懂,翻完后对自己听的音乐风格有了进阶认识
- Mentos2020-06-10 07:40:01
写的很一般 我真没觉得他对音乐的理解有多深 好多不求甚解的地方含糊过去了 很多音乐亚种之间的关系没理清 当厕所读物断断续续读完了
- 沉山泥🐇2020-03-05 11:00:35
算是一次比较普罗大众能接受的公众号式写法来梳理了从蓝调到电音的音乐发展历程。有些细分的风格以前没太注意过,现在恍然大悟,值得一读。
- Yves Jonn2020-08-17 19:02:42
内容如其名,基本上大部分风格流派的介绍都是蜻蜓点水般过门,给你普及一点儿皮毛。后半部分还好,讲迪斯科和电子舞曲的部分还不错,前半部分怎么看都是在照搬百科词条……再是HipHop部分讲的也很离谱,东西海岸说唱的区分怎么可能是匪帮说唱分出来的呢?还是得做好功课啊…… btw书里也提到了一些比较有意思的事儿。比如说邀北欧金属乐队来中国演出,主办方招待其卤味内脏结果把人吓到当场呕吐的事,还给人留了一个神秘东方的印象🤣🤣我也同意后朋克其实更应该归类为迪斯科的衍生物,或许应该改叫为后迪斯科(或者后后迪斯科,如果已经有后迪斯科这种音乐了的话🤣
- faku02019-08-02 20:52:04
前部分一些离奇的意外死亡(烧死、电锯死、坠机死,等等)道出音乐史的另一面
- 幻像Phantom2020-10-06 16:17:04
说实话,我不如多去听点歌😂😂😂
- MathieuJane2019-08-02 04:09:10
趣味与冷知识背后,看得到被提炼后的智识。