雅书

用了494分钟看完。本以为自己不那么爱读历史，看《南京传》却可以用废寝忘食来形容，南京南京，从此再也不是一个空洞的名字，因为更加详细确切地知道了这个名字背后深厚苍凉的历史。

南京是我最爱的城市，因此叶兆言先生的这本书不可不读。作者是一位作家，因此本书比起一般的城市史志具有更强的可读性。南京从孙吴建都以来一千八百多年来的历史，荣辱兴衰，在作者笔下娓娓道来。叶先生的专业是文学，我的专业是史学，在不同人看来的南京是不一样的，此书洋洋五百多页，写出了南京的辉煌，但读到清代以来的历史，却让我内心感到许多忧伤。六朝风流，明代的欣欣向荣，在本书却意犹未尽，南京还有很多故事值得诉说，比如六朝文明，梁武帝的励精图治，陈高祖力挽狂澜，明太祖恢复中华，还有灿烂无比的千年文脉，如此种种。但限于篇幅，限于取材，本书展现得不够透彻。不过总体而言，这是一部很不错的南京史著作。予师从于胡阿祥教授，他也致力于南京史研究，在我们史学眼中看到的南京崇高的历史地位和对于华夏文化的意义，不只是如此而已。

昨天在书店大概翻了翻，觉着没啥意思。第一章讲东吴选都城，又是吴郡，又是镇江，又是武昌，憋了半天，吊足了我想知道南京为啥会脱颖而出的原因，但最后却来一句什么“三言两语说不清楚。有些事情，定下来就定下来，定下来就再也不会改变。反正南京人挺高兴，转眼就成了首都人民，何乐不为。”这是逗我吗？看到后面说： “左思的《吴都赋》有这样的句子，‘起寝庙于武昌，作离宫于建业。阐阖闾之所营，采夫差之遗法’。仔细想一想，肯定又是文人的想当然。……。有时候，历史实在没办法当真。” 我才明白，既然历史有时候没办法当真，你这所谓的《南京传》的“传”，是不是你这个叶“文人的想当然”呢？而且说实话，叶作家的这个文笔，似乎也太一般了点。

我觉得特别好 历史都在那里 也不可能凭空创造什么吸引要求 于是出彩之处就是叙述的方式 不完全按照时间线在写 但每一个篇章又有其内在的关键 把南京放在C位 很多本没有想到和它相关的人物出场 是全新的体会

与其说是南京传，不如说是南京人传。从孙权定都后，这块小小的地方，已度过了千年的漫长岁月。在曾经的历史长河中，繁荣过，衰落过，它曾饱受过战火洗礼，被外人凌辱。多少英雄豪杰，文人志士在秦淮河边留下足迹，留下故事，留下豪言壮语和诗词歌赋，斗转星移，世事变迁，斯人已逝，他们都是过去，而南京城依然是南京城，依旧会有人继续书写这座城市的故事。私心里，我很爱南京这座城市。

南京，南中国最重要的城市，没有之一。什么时候有人写本北京传？

写作者的写作状态与读者的愉悦感并不一定成正比。

国破钟山在，城春草木深。叶先生把南京的历史掰开了揉碎了后捏起来，要告诉我们的是，谁拿一把刷子，都能把任何小姑娘画成美颜博主，况且她又是有着那么厚重基础的，有你牵挂人的，一座城。

作者在本书中延续了伊《南京人》那种玩世不恭的口语化文风。这种行文方式，用来描绘市井小民和下里巴人可能还不错，但要囊括贯穿数千年历史的城市风土描绘，则很显然是力所不及，乃至于翻车的。他笔下的南京人，无论身处哪个时代，似乎都和2010年代来自芜湖的舜天球迷一个风貌，初看起来显得通透淡泊，看久了，就徒增一股玩世不恭，乃至麻木不仁的费拉感。至于动辄用“江苏省”概念套用古代历史（刻意避讳江淮，江南之类的名词），胡乱引用典故，戏说乃至瞎说历史之类，更是满目皆是，不忍萃读了

职场最开始的几年曾经在南京生活过，最大的感受就是南京真的是一座充满了文化和历史底蕴的城市，到处都是名胜古迹，到处都充满人文的气息。这本书通览了从东吴到民国的南京的历史，六朝古都，帝王之气，可惜都是短命的王朝，也许因为偏安一隅的地理位置，也许太过美好的文化生活让人失去斗志， 总之充满了悲凉的气氛，王朝的更新战火的弥漫苦的都是人民，但是每一次在一片荒芜上南京总能顽强起立，开始下一段辉煌，致敬。

是不是对“通俗”有误解？啰里啰嗦就是通俗吗，车轱辘话重复说。

疫情期间，天天在家加班，间隙时候就读这本《南京传》，叶老师和他的作品近年争议挺大的，但叶老师是真性情的人，行文间也能看出来。南京或者说旅居南京的一众作家中，还真的只有叶老师真正在为南京立传，并乐此不疲。

蒋勋说南京是一座充满了失败感的城市，定都于此的大都是分分合合纷纷扰扰的小朝代，而且多短命。但也正因为此才滋生了诸多浪漫主义色彩的地方，过于成功的话是看不到美感的，诸如刘邦和项羽，二者相比，后者更具一种凄美之感，历经磨难的南京也是如此❤️

以考据观之，必然只能称作散文化的野史。读来轻松，也不至于真像有些评论说的中年男子路边吹牛那么不堪。一些错漏都在容忍度之内。不过为一座城市立传为什么不能从原始人开始谈？如果我写，一定先写阴阳营文化。

「20191215」立意挺好，梳理一座城市的歷史。但其實沒什麼新意，依然是傳統的王侯將相視角，多寫的是歷史大事紀，以及其中的大人物。非常不喜歡作者的口語化表達，車軲轆話輪著說，上電視節目可以，成書真的太隨意，好像寫完都沒有認真修訂。也就隨便翻翻吧

论文学论价值，这本书只能算作流水账。当通俗读物，可以算作上等。

历史功底略薄弱

三星半，和作者无关，太难写又总被催促着写，乃至自身有写的巨大冲动，但真的太难写。书中刻意提南京人，但南朝兴起覆灭二十五次皇帝等级，和南京人，即平民有什么关系

给自己的家乡树碑立传是很多作家都难以抑制的文字冲动，帕慕克让我们见到那个夹在东西方之间的《伊斯坦布尔》，莫言也通过红高粱让我们知道山东高密那个乡土中国。 叶兆言作为南京本土作家的代表，我原以为他会是这座城市最好的传记作家，过去我曾在他的叙事中重新认识烟雨金陵，但是当你的文字配不上你的野心，再好的标题、再好的题材也是白搭。 作为非虚构作品最困难的就是记录身边的一切，能让身处其间的人产生认同、产生共鸣。一座伟大城市的传记绝对不是史料的堆砌、无聊的考据，更应该关注的是发生于其间的人和事，又是如何塑造了这个城市的性格。 一部《伦敦传》让无数中国作家萌生了家乡立传的念头，有了《南京传》，又有了《北京传》，说不定已经有人动笔《西京传》，可是我想说，当你还没准备好，请不要轻易下笔，写点散文不香吗？

以为是为南京写传，其实只是历史的线性回顾，可能期待太高