雅书

这本书对我目前最大的帮助是——炉石传说胜率高了20%

面对信息不对称的决策，要有几种思维: 1：概率思维：认识到世界是不可知的，只能尽量选择赢牌概率最大的方案； 2：正确的决策不一定导致好的结果：正确的决策可能导致输牌，绝不能因此认为决策就是错误的； 3.摆脱赢了就归因自己，输了就归因运气或其他的思维。 赌就要严肃对待，在过程里不断总结学习和提高，通过复盘刻意练习，从经验中得到有效反馈，很多时候是心理问题，而不是技术问题。

信息密度太太太太低了。讲的就是在信息不确定前提下如何做决定：把可能的结果一一列出并考虑概率。出结果后，要接受结果，并进行复盘。即使结果不理想，也不一味否定当初的决策。

一篇文章能说完的东西，硬是写了一本书，虽然核心观点是不错，但内容的水分也让我怀念起广州的回南天。

这本书可以说一方面是对这百年来认知心理学和行为经济学关于‘决策’研究成果的总结，另一方面是结合顶尖扑克手的操作方式给予一套决策方案。它包括，你如何在复盘中精进你的技术，也包括如何建立咨询团队来保证精进，也包括在过程中如何识别和控制自己的情绪水平和决策能力。对于普通人来说，可以说是大脑重塑了

非常非常非常垃圾的书，我一向讨厌那些批评作者明明十几页就能说完的话非要写一本书的人。但是读了这本书我知道了，什么叫真正的啰嗦，毫无营养。这本书的作者和塔勒布完全不是一个档次的，后者的冗长是信息密度非常高的，而这本书的信息密度极低！也没有什么闪光的见解。原以为职业扑克出身的人能比较硬核一点，结果失望至极。

核心观念很简单也很吸引人，然而全书逻辑偏乱，故事一堆，让人很难抓住重点。如果索性教怎么打牌，反而阐述效果说不定会更好一些。

生活的本质更像是打扑克而非下象棋，因为摆在台面的信息往往是不全面的。但是因为自利性偏差和情绪tilt（倾斜），人们在处理不确定信息时经常分不清运气和技艺、信号和噪音、决策水平和决策带来的结果，从而陷入结果论中。因此人们需要通过增加选项和及时复盘，去审视信息的真假、严肃对待信念。克服自利性偏差可采用转换视角与成立真理小组，克服情绪可设立反对派、从远处旁观和考虑价值观。值得注意的是，情绪不知道大小，感情尤其是当下的强烈情绪会扭曲人们对事物的判断，所以最好是让过去的你、现在的你和未来的你一起做决策，设想时间旅行，先考虑未来结果反推现在的决策。终究，做决策非想法问题而是气质问题，不以物喜不以己悲，骤然临之而不惊，无故加之而不怒。

虽然有啰哩巴嗦的小故事，但读到后面会发现小故事会成为不断被加强的论述的重要一环。这与其他欧美读物为凑页码而灌水完全不同。 意外地帮助了学术研究。一个从事实务的学者是多么可怕。

感觉书写有些唠叨让人失望，道理反正就是这个道理，人性特点吧，坊间已经有许多思维模式和误区方面的书也写过这方面的主题，所以也不觉得有太多的新鲜内容。 下了赌注，你才可能反思，不然都是会屁股决定脑袋的； 结果好就是自己的能力，结果差就是怪运气不好；如果别人的反之； 这样有舒适区，会让自己觉得很不错；都是进化惹得祸。 越聪明的人，反而看不到自己的缺失，只是更加抓住对手的差错。难怪斯坦诺维奇说过把人类的智商提高一倍对这个世界也毫无益处！太对了。 关于团队协作的可能适用于公司内管理吧； 什么尤利西斯合约等好像有些小题大做了，放大自己的眼界（伯克夏尔股价的例子）、做好最坏的打算啦、情绪-路径依赖等 不都是些新瓶装旧酒而已；

中信出的书我以后真的三思了，踩雷率真的是不低，选择读中信的书本来就是一种“对赌”…这本书仿佛在读作者絮絮叨叨啰里八嗦的博客，信息密度极低，内容转化效率极低的一本书，所有例子服务的都是非常基础的认知心理学，冠上了赌博的噱头而已。坚持下来完全是因为最赞那个炉石胜率提高了20%……一直以为有什么方法论在书里，越读越受不了废话量……坚持到读完想说兄台是中信的水军吗？？？如果不是绝壁只是因为降低了玩的频次而已啊？？？一半的时间拿去复盘了总量下去了策略上去了谁tm不提高啊？？？

因为系统的学过经济学原理和博弈论，这本书里讲到的内容实在太浅了，而且节奏显得很拖沓。反正作为了解博弈论的入门还是可以的。反而是里面引用的很多书，是值得一读的。

1. 要有概率思维 2. 不能有结果偏见 3.要构筑自己的求真团队 4. 注意对不同意见的吸纳，避免同质化陷阱 5. 预想自己将来的成功和失败，设想自己需要做对什么，可能会做错什么

这本书只读目录就可以了。自利性偏差，关注决策质量与过程，建立概率（对赌）思维，寻求真理，包容多样性并在客观分析反对观点，形成反向回顾习惯等等。大杂烩鸡汤。

决策两大陷阱:动机性推理和自利性偏差 对赌的态度: 玩真的。 决策工具: 团队力量、尤里斯合约、时间机器、脏话篓。 非结果性导向，掌握概率性思维。

要善于精神分裂、左右互搏。团队协作要视组织形态和组织文化而定，不然反而形式主义，因为科层制和分配形态会扭曲决策过程，而扁平化组织到底适于什么事务，还是未知数。

如果说确定性思维（非黑即白）思维是二进制，只有0和1两个选择，那么对赌思维则是一种不确定性思维（灰度），是具有量子计算性质的，其可能是0和1之间的任何数字。作者从其扑克牌竞技生涯中逐渐悟出对赌思维，并且将其于行为科学和心理学的经典研究相结合，形成了关于不确定情况下如何进行决策的这套理论框架。扑克不同于象棋类竞技游戏之处在于，其不仅关乎竞技水平高低更包含很大运气成分，且始终处于不完全信息状态，而且受人主观因素，如：信念、性格、情绪等影响。这些特点让其非常类似于现实中的决策环境，而我们每次行动都包含机会成本也像是对真实的模拟。

人类形成信念的过程是听到，相信，偶尔反思，形成信念后又非常顽固，需要从不同的角度考虑验证自己听到的信息和形成的信念。 区分运气和技能导致的后果，从中学习，提升决策技能。一个主要的思路就是think as bet。

垃圾!!旧瓶新装、凑字卖钱、逻辑混乱的垃圾! 其实讲的就是概率思维，换个说法打赌，然而讲概率思维的内容很少，拼凑了一大堆自己的玩扑克经历，借用了别人的几个决策方法，看完之后你会很疑惑到底哪里在讲打赌思维了？ 另外，中信出版社的翻译真的是很垃圾，有些段落翻译得狗屁不通，是谷歌翻译吧！

主要还是说面对不完全信息的博弈，应该承认其中的运气成分+形成良好的决策体系。不过在决策质量与结果好坏相关性不够好、又无法复盘的情形下，修正决策体系还是很难。