雅书

读的港版 怎么讲 我觉得从任何中观层面的优势鼓吹xx模式而搁置宏观结构性困境的研究都是沙雕

中信书店推荐，证实，没有经过检验的推荐书不一定是好书！讲的其实就是“基层创新”！但是文章对基层创新的来源没有讲透，党的执政绝对不是从党成立成立开始的，而是中国的历史，共产主义理念，而前者更重要，文章对基层实验也没有讲透，上对下是一种方式，而下对上其实更为常见！作为一名基层干部，我深刻理解干部体制、工作机制下影响的创新，创新的来源在于干部考核机制，又有必答题又有抢答题；在于党管干部，一把手管干部，因而创新容易放大，以点带面的示范性并不够，反而是因地制宜更加有人气；法律规定的其他情况，给了施政者更多的插边球机会，有规依规，无规依例，无例依俗，基层总是有更大的活力，规则的可操作性也很强；集体领导体制给了创新容错度，法不责众，浙江高考也是处理了少部分，集体的承担体制给了创新者更大的空间和机会

还不错，估计被阉割了不少吧，是作者的论文集，看的港版的，对于中国非常规决策和试点推广等措施论述的较为充分，原版中的最后一章对于理解这两年的经济和政治情况很有帮助

读的cuhk版

大家不要买了，这是中文期刊公开发表后的汇集，起了一个噱头强的名字。看目录去知网下载或百度下载吧。红色的钱好赚啊。

我都后悔把这本书从香港千里迢迢带回大陆了，一是中央党校引进了，二是全文充斥着中国道路中国方案这种论调。

读的港版。读完后对“政策风格”这个词儿产生了一种强烈的虚无感。

老外看中國真的是像劉姥姥進大觀園一樣，看見什麼都以為自己發現了新大陸然後胡吹一番，實際上書中對大陸的論點與分析一樣可適用於兩蔣的台澎金馬，不論金融、石油、SARS等危機，也都沒有難倒海峽的這一岸，更別說大陸還有前車之鑑可供參考與龐大的內需市場來抵擋外部的波動，加上作者沒把近代史與78年的分水嶺給搞清楚，所以想當然的把改革前後兩段串起來講、把土改與今天的經濟成長一鍋燴來建構自己的論述，而且政府不只著眼經濟，更有許多面向要考量，今天大陸在面臨許多內部問題時依然是用查禁管控這種眼不見為淨的邏輯來處理，這註定是一時而非一世的做法，也是本質上對人民的不信任，在民生發展與教育水準提升後的社會來說只會更加明顯，這絕不是用教育或對傳媒的嚴厲管控能一手遮天的…

读的港版pdf。主要讲了试验与规划，但很是简单归因；末尾近似时评，有些还真的大体预测对了，虽然大部分人也都看在眼里

“游击式”政策风格对当代中国的政治实践具有深远影响，其优势在于灵活，弊端在于缺乏问责机制等。当今，由此风格衍生出我国目前重要的几个治理制度，包括本文所讲的政策实验以及中长期目标。中国的发展，是在党和政府双层级结构下，以干部考核责任制为手段，毫不动摇的坚持中长期发展规划，兼顾灵活的政策实施进行的。其中，党的影响贯穿始终。（ps书中提到03年的非典，促进了新型农村合作医疗改革，不知道这次惨痛的新冠能为我们的社会带来什么？逝者安息，生者要努力寻求进步。）

港版。带着不小的期待，以更大的失望结尾，感觉和王绍光在水平上没什么层次之别，可能这种类型的研究做“出彩”的可能性确实不高，不过韩博天对中文文献的掌握程度确实还算是相当不错。看作者试图在西方式的政治正确中带着镣铐论述中国式政策制定的优越性，有一种别样的违和感；结合抗疫的种种“成果”与失败之处，更让人觉得对民主合法性的不切实际的想象确实会对行政官僚内部的现实感形成重要的冲击。而更关键的问题可能是，究竟是这种决策方式体现了优越性，还是决策的内容本身有超越时代的远见（以及某些因为各种约束而不得不存在的缺陷）。如果中国式决策及其方式是内生于中国政治制度的，那么其实是做制度的研究者认识不够深刻；如果这和制度本来就没什么关系，那么为什么这种红天鹅的方式似乎无法推广、只能在中国有效？

CUHK版讀者。作者在這本書裡似乎比較affiliate China Model，但他在端的訪問卻又提及了數字極權的威脅性。估計是政治科學家試圖維繫中立原則而顯得比較Schizophrenic吧⋯⋯

让我想起最近看的《走向共和》，“在不违背老祖宗的情况下都可以大胆尝试”，已然超越普通大众的视野啦。

我看的是港版。说理多史实相对少。要点：灵活但缺乏制约的游击式政策风格，不断变化和调整；在中央指导下的政策实验与创新，不涉及政治体制变革；规划不是计划，指导不是指令，宏观政策重在稳定，集中力量办事同时注重市场；量化指标和向上级负责，中央极权与地方灵活；以问题为导向的经验学习，不涉及体制变革；危机时快速极权应对、暂时牺牲长期目标。

港版。有一些新知，但多少还是觉得研究中国的学者们如果没有中国背景都有太强的一家之言式的自我认同。

红天鹅是一本讲中国改革的学术性书籍。作为研究的门外汉，但是连续几年的关注者，我觉得这本书似乎是一本典型的资料叠加分析型读物。作者有着不同于传统西方学者的视角，并没有把重点落在民主、自由和市场化上，反而重点放在了中国制度独特的“高效”，应对危机的“灵活”，以及地方不同程度试点推动的政策演变和改革上。遗憾的是，本书似乎缺乏对比研究，也缺乏实地研究，因此有一些庙堂之高的距离感。作为学习、参考的侧面，可以借鉴。但也因此沦为一家之言。

读了港版，观点不新，而且写得好无聊啊，一看作者果然是德国人。

本书将中国独特的政府治理方式视为“红天鹅”（The black swan），用以说明其相较于传统西方治理模式的不同之处。这只“红天鹅”的核心在于，“中国在众多政策领域都展现出令人惊讶的适应性和灵活性，尤其是在促进经济和技术发展方面令人印象深刻”。 中国有哪些独特的政策过程呢？其一，政策试验（试点、试验区、试验性法规）。作者提出了一个“分级制试验”模型，刻画了“中央确定政策目标，地方探索政策工具，最后推广至全国”的政策试验过程。政策试验在解决不确定性和政策目标分歧方面扮演了重要作用，尤其是在众所周知的改革开放初期阶段。其二，发展规划。如“五年规划”，既延续了计划体制的部分特征（如地方政府受国家规划目标约束、央企发挥主导地位等），又融合了日韩的规划经验（政企合作，更多发挥市场机制）。其三，干部

英文版。可读性最强的是最后一章。