雅书

一个国家的发展和进步、光辉和繁荣背后，是有一些被牺牲、遗忘、甚至蓄意掩盖的人和事的，他们也是历史的重要组成部分。只不过有时候，星条旗的艳丽是用鲜血染成的，太残忍而黑暗，所以人们有意无意地遮蔽、拒斥、选择遗忘那段历史，想要说服自己那只是红色颜料。这是对历史的不公，也是对正义的践踏。联想到如今美国的平权运动还在往更深的层面发展，平等、自由、人权这些概念的追求从来都是艰难到哪怕小小的一步都要付出重大的代价。知错就改在深重的历史灾难面前是远远不够的，历史中被人淡忘和遮蔽的部分只有真正得到正视和反思，才能更好地阻止同样的惨剧不在未来重演。没有掩盖，就没有黑历史。

奴隶制对美国资本主义乃至整个美国历史的影响之深远，常常会因为美国这一脱胎于殖民地的特殊身份被忽视，本书译名所谓的“原罪”就在于此。而被掩盖的那一半，或许是羞于启齿，或许是欲盖弥彰，总之主流的话语权（电影、文学以及倾向性明显的历史著作等）会让大众误以为即使是蓄奴主义盛行的时期，大量南方的奴隶主和奴隶都是和谐又融洽的相处的，即使是有不平则鸣的声音，也早在南北战争结束后便随着奴隶制的终结而销声匿迹。然而事实并非如此，本书通过大量在历史的尘埃中辗转流传下来的诸多黑人奴隶的一手资料，以黑人身体每个部位作为标题，深入地探讨和揭示了美国资本主义崛起过程中奴隶制的每个毛孔和细节，的确是血淋淋的肮脏。至于终结从来都不存在，不论是林肯的胜利，还是奥巴马的当选，都和终结无关，与奴隶制和种族有关的不平，从未结束。

本书主要讲述了美国的奴隶制、奴隶制的罪恶、奴隶制的扩张、奴隶制的扩张与美国资本主义的崛起、奴隶制扩张造成的南北分裂，以及最终走向战争等内容。前四部份内容充实，后两部分写得有点凌乱，叙事脉络不清晰。后记部分的某些观点过于偏激，甚至无法接受。

译者到底懂英文吗？好多句子翻错。

白左真尼玛不要逼脸，亏他还是个教授，行为方式跟个记者一样，内容到是弄了堆黑材料，且不论他把奴隶制与资本主义效率绑定到底合不合理，他在后记里对不赞成他观点的人，不提他们之间怎么辩论，别人具体是什么观点，他直接一顶帽子上去说别人是奴隶制家长。当时经济学人还封掉了反对他的观点的文章，这种观点不认同就封嘴的行为不仅不以为耻，他还冷嘲热讽，真是呵呵

在部分欧美政客喧闹起的抵制新疆棉花的大背景下，刚好把这本书读完。诚然，这本书夹的私货又多又明显，但是即便抛开这些，这真的是第一次如此赤裸裸地看到奴隶制下美国黑人的心酸史。眼泪哭干、血汗流干，不止要去成全另一帮人的“美国梦”，还用一生去为全球贸易（主要是棉花)做最不起眼的螺丝钉。掩卷思之，不由得后背发凉。

资料比较全，就是叙事略凌乱 可能是翻译的问题

奴隶主、普通白人选民、投资家以及奴隶，让19世纪30年代成为美国历史上的一个关键节点。世界的一边是工业革命以及造就了现代世界的创新发明，另一边是一个现代的美国。

情绪很足，但翻译和性温导致可读性差。25%放弃。

社会科学问题意识与历史学家优美文笔的结合。翻译质量不错，可读性很强。对着这本赞福格尔的，你们真的读了Time on the Cross全书吗？（还是只读了结论部分？）

……跑这儿讲故事来了，白男就是情绪化

奴隶制和资本主义在一定阶段是相融的

奴隶制太多人遭受不公，这痛苦经历我都看不下去了。睡一觉起来身边人就不见，每天被鞭子毒打，这非人待遇。……看到第八章没看下去

说是关系奴隶制与美国资本主义的书，但是感觉写成奴隶身体的社会人类学书籍了，所带的奴隶交易图表根本与正文没什么特别大的联系，奴隶制的经济史分析还是该看已故计量经济史大师福格尔的《苦难的时代》

作者，一个白人，花费了12年的时间，写了这本书，里面涉及到美国资本主义的原罪：黑奴制。通常内陆教科书告知学生，美国内战的一大因素是南方的奴隶制妨碍了生产关系的调整，是落后的生产关系必然之失败决定了南方军队之失败。从这种唯物史观，我们只能得到粗略的关于黑奴制的模糊印象，无法细究黑奴制之具体形态，以及废奴运动之黑奴方的状况，依然无声的历史上的黑奴们，这次由一个白人教授来书写，或正是被掩盖的原罪之继续，即黑奴们的后代总体来讲，还是被历史的阴影所笼罩，一波又一波的平权运动、黑人命是命运动等在当下进行中的种族性质的民运即是明证。

太杂了，还不如为奴二十年一部电影就讲清楚了

@2020-07-18 14:19:50

作为棉花帝国这本书的美国分支，后面关于南北地区对于奴隶制的扩张和废除写的相当凌乱。不过具体个人的陈述又逐渐勾勒出棉花驱使下奴隶制残酷的真相。美国人真的🐶，一本万利的人口买卖迅速积累原始资本，又在全球工业革命和资本主义的势头下完成领土扩张和现代经济体制的构建。打着解放奴隶，公民自由的幌子，实在为的是现代资本主义不被落后奴隶制经济所拖累，最后留下至今纷争不断的黑人公民在苦苦挣扎。

討論南北政治衝突，“危機將至”、“烈火中的考驗”寫的比這本好太多。若要討論奴隸制的經濟效率，“苦難的時代”也比這本深入。要催淚的話，“這受難的國度”也更勝一籌（明明同情的對象是奴隸制的加害者，還能寫的很感人，這才厲害）。總之，無論是分析奴隸制的政治、經濟層面，或是催情，這本都差了些。

主要思想是不是可以理解为奴隶制与美国资本主义崛起的联系，我努力想要看完，但里面有太多的名字，真实历史与人物穿插，看得实在有点困难。让我印象最深的两个点就是奴隶采摘棉花和没有自由，所以这个成为现在美国人黑中国的借口吗，表面上他们在世界各地咋咋呼呼宣扬人权自由，那是因为他们历史上没有给那些黑奴自由过啊，还有让他们不眠不休地采摘棉花呀！作者非常宣扬黑奴的反抗，但事实上现在还是反对不了他们白人做主的国家呀～