雅书

3.5星，因为自己是新闻学院非新闻人，当初半途放弃新闻，被老妈骂到今日，所以感慨多。侧面认识了白岩松，印证心中对新闻行业现状的猜想。作者叙述比较乱，来回穿插，多重复。

一开始过于抒情的文风差点放弃。中间穿插着读完了白岩松的 痛并快乐着 和 幸福了吗，倒是顺利读完了后面的部分。不同的角度看展现在中国当家评论员的成长历程，感慨写作、记录、发声的力量

对书名有所好奇而点进来开启阅读的。 主要是觉得会有点奇怪，为什么要去寻找一个现代人呢？ 白岩松老师的确很优秀， 但也还不至于，到那种值得大书特书肆意妄加吹捧的地步。 以第三人称的视角去走近白老师，不可否认的是存在一定的客观，但感觉是有点过度的盲目崇拜了，如此是真的可取的吗？ 评价一个人或者是整个事件的好坏，向来都是见仁见智的。 榜样的力量确实是无穷的，见贤思齐焉，见不贤而内自省也。 作者刘楠作为博士本便是一种能力认可的象征，能不吝给予白老师如此高度的评价也是够可以的。 u1s1，还不如直接去阅读白老师的作品更为简单粗暴。

读来轻松、喜悦，但看完要做总结时细细想来可不行，作者太不客观，如同情人眼里出西施，什么都好，跟王朔的舌战也好，这就不太行了，好在白岩松积淀深厚，是我精神导师，但我知道无十全十美之人

媒体人的侧面

还需要寻找吗

情感可以有，但不能泛滥

2020，573。

对新闻从业者来说，是本好书。 白岩松真的是青春，又大气

微信读书里听的有声书。

就没感觉到是白岩松同事的水平😅

书的定位不明，是人还是事儿。主持喜欢白和崔，崔更情绪化，更直接一点。白更理性和深度一点。

书从很多个侧面寻找灵感，说寻找白岩松，从白岩松本人正面和白岩松周围的人作为侧面来试图理解白岩松，印象最深刻的居然是新闻专业主义那一章，记者的理想和坚守让人有些热泪盈眶。“热泪盈眶是好事，热泪盈眶的时候我知道我是谁。”

新闻人与新闻变革时代

我着实觉得很一般 书很一般😥

人生时不时地是被困在玻璃缸里的，久了便习惯了一种自圆其说的逻辑，高级的还能形成理论和实践上的自洽。从职业到情感，从人生规划到思维模式。

虽然超喜欢白岩松的，但是这本书还是有点难以读下去，只是读了感兴趣的几个部分，因为不知道是写作功力的事还是什么原因，有那么点枯燥乏味。“世界上没有纯粹的好人和纯粹的坏人，要看环境激活了什么。”前半句很稀松平常，后半句使我真的去以一个平常心去面对那些不符合我口味的人极其行止，出生之后，很多的性格和行止都和其所处环境息息相关，或许在他/她的生活环境中，我可能也会成为那样的、我现在并不认同的我。 他说人到中年，人生河流已冲过激流险滩，在宽广的河道上平稳流动，那么正处于年轻气盛的时段，我是否有处在激流险滩的激情与澎湃呢，虽渴望年老，但我不想辜负这段年轻岁月应当拥有的激荡和快意，我仍希望自己拥有一往无畏的冲劲儿。

最喜欢第三章"专业主义与新闻理想"，那句"万众欢腾的时候要学会聆听，沉默的时候要勇敢地发出自己的声音"真是给我看哭了。

没看完，忍不了，结构零散先不提，全文除了引用白的原话外，基本是在装逼。

6.1开始读，在德思勤读的。前后断断续续读完。上半年的事了。 现在想起来，感触最深的是记录有关他办的东西联大。和他不用微信这件事。 （他不用微信这事我还跟我妈讨论了一下，结果……哎，我还是觉得白岩松这一点很厉害，长远来看，应该还是好处大） 背后的书单我拍了下来，准备有空安排上（结果现在也没安排上……） 他的的确确是想培养一些人出来，知识有相当深度和广度，同时也具备像他那样深度思考、又相对理性的能力的人。但很难，的确很难。 诚如他在一个采访中说的，这些学生最大的问题是书读得太少。当然不仅仅是这些学生的问题，而是中国大部分学生的问题。 手机多好玩啊。读书多费脑子啊。但是想要有白岩松那样的思考能力和表达能力，还是得多读书。