雅书

兩位作者以論帶史，以不負責任的論證方式，對各種歷史事實削足適履，以此來達成宣揚作者信仰的、十分明顯的西方中心論。而作者們在前面對各種論點的批評同樣可以適用於他們自己的論點，所謂的廣納型和榨取型的政治與經濟制度，既然要提出理論模式，就應該說清楚，但是作者一直說得不清不楚，削足適履地運用有利的地方說自己的模式好，然後切出不好的失敗層面說明別人不好，十足地充滿偏見。更別提作者們一直忽略歐洲在世界上汲取的各種資源、殖民的剝削與殘暴等事情，單方面強調他們的論點多客觀，然後藉此形塑自己假中立的立場，騙取讀者的信任。這本書的兩個作者不僅學術功力差勁，更是充滿偏見與荒謬的假設，以創造更多西方好棒棒的偏見，因此奉勸對這本書有興趣的人，千萬不要浪費時間金錢。

第二章“無效的理論”較好。政治制度就是經濟學房間中的大象，它一動不動容易被忽視，實際上卻又舉足輕重。

只是把陈词滥调的政治套话换了一套新词重复，顶多对世界新局势做一些并非原则性的妥协，并无什么新意

20150302 断断续续地翻看，还不错，虽然觉得，榨取性制度与包容性制度，新瓶装旧酒，其内涵在政治经济学理论其实反复提及。定义似也不大清晰，包容性制度如何建立起来，维系之类，也都值得细究。估计还得再看一遍。 20141231这两天开始看kindle上的中译版，应当是台湾那边译的。虽然很多政治学社会学学者似乎评价不高，但以经济学者的狭隘视野来看，此书还是写得不错的，包容性制度和榨取性制度，确实是简洁而且很重要的区分。故事也蛮多。且过去一年主要看论文，好久没看专著，是觉得不错。也越来越不懂政治学社会学，回头再看看其他人的批评吧，是太简化了？

以广阔的全球视野和深厚的历史视角，试图证明（政治经济）制度才是国家贫穷或富有的根本原因；采用广纳式或榨取式制度会有截然不同的结果。作者功力深厚，此书盛名，实至名归。但文化和制度互为因果，不宜全否。如ft所说:对自己制度的过度自信可能正是有些国家失败的原因。

我看不少评论说写得肤浅，幼稚。这本书是大师级学者写的，水平肯定是一流的。但是一些读者认为自己能够看懂了，反过来嘲笑写得肤浅，殊不知，如果人家写得难了，充满了复杂的模型和数理公式，你还能看懂吗？到时候你又会说，这本书艰涩难懂了。人家只是为了照顾普通读者，不要想当然地认为人家水平低。顺便提一句，里面关于中国的章节有惊人的解释力。推荐大家去看。

为某国盖棺定论。

【书摘】 包容性制度：事实上，当今世界上，几乎所有达到高生活水平的国家都是包容性制度，它鼓励教育、业绩和创新，创造了更广泛的收入分配，防止精英小集团滥用权力和从不公平的竞争中获取任何潜在的利益。

● 大多数实现了长久繁荣的国家都有一个共同点：在历史的特定时候，人们抓住了机会创造了包容性制度并将其固定下来。 ● 攫取性制度只会让少数精英分子获利，尤其是他们想保持对政治和经济的控制时。

● 总的来说，我们可以很有把握的说计划经济不能替代无形的市场之手，因为自由市场是创新的动力，其内在机制太复杂，以至于人很难去模仿。

成功国家的成功大致相同，失败国家却各有各的原因，但总结的最重要的原因就是压榨式的政治和经济制度阻碍了创造性的破坏和个人产权的建立，在此之上贪腐、权贵的特权、媒体控制和洗脑教育等等，不过是失败国家的微观反映。

2012年在台北诚品买的，今年作者获得了诺贝尔经济学奖。

整个就是在全球范围举例子，还是没有像标题许诺的那样讲出个所以然；我甚至怀疑有没有一个理论能解释各国之间的经济社会发展不同，除了具体问题具体分析；不过中国下一个阶段如果想要继续发展，却是到了社会经济政治制度自己有觉悟在痛苦来临前赶快自我改变的时刻了。

对中国的论述，很谨慎。事实上，作者为了避免陷入历史主义（波普尔用词）宏大叙述的陷阱，整个立论都很谨慎。中国，题目太大，作者只能简单比附。有关中国论述的薄弱，或许会成为本书历史价值的最大伤害。我不是说，所谓“复杂中国”不易读懂，以作者论述所及的时空规模而言，已足够广阔。只是中国历史另有一套（比如宋代中国政治经济体制是否已经是包容性的？）。另，本书文笔实在好。

权力，富裕与贫穷的根源

作者的提出的观点其实并不新颖，但是通过复调一般的反复强化，的确让身处极权制度国家的我们深思。榨取型的政治制度和经济制度，虽然可能让一个国家更有军事实力（如秦国、朝鲜），但是民众的生活待遇反而倒退，甚至像刚果一样不如往昔堕入深渊。另外，榨取型的政治制度是可以配合适度开放的经济制度的，但是这并不长久，并在最终陷入衰退和社会动荡，比如阿根廷。那么有什么办法可以确保让一个国家转向广纳式的政治经济制度吗？作者表示：不好意思，真的没有。虽然开启民智，培育公民文化很重要，但国家的制度乃至几十年内的历史进程几乎完全是偶然。在我看来书中最振聋发聩的观点就是最后一章，对中国的预言。然而简体中文版删了个干干净净。

写的很棒！值得多读几遍。案例很详细，我没好好看，太厚了。就马马虎虎翻一遍。看了个开头结尾中心论点，案例部分基本都浮光掠影翻过去的。记得老师以前跟我说过读书要学会泛读。不然那么多书怎么可能读的过来。也是啊。

三天半读完，很久没有这样如饥似渴地读书的体验了。整个周末从起床开始就一直读书。开头部分太吸引人了，虽然中间有很多车轱辘话而且难免丢失细节，但是总体而言非常好，特别适合当政治经济学的入门读物，里面论述到中国的部分我觉得思路很清晰，因此更绝望了。%>_<%

:无

作者是大牛，不过这本书读下来的感觉却不是那么让人兴奋，不知为啥。

史料很丰富 不过对中国意见较大

经济学，当然肯定效率，但是具有比较历史视野的经济分析可以怎么写，这本书提供了很好的范本。注重实际历史过程本身及其中的偶然性，案例切换自如，需要很深的逻辑洞察和历史素养。台译本文笔非常好