评论:《不吃糖的理由:上瘾、疾病与糖的故事》加里·陶布斯(Gary Taubes)【文字版_PDF电子书_下载】
- 疯狂大帆船2019-02-12 18:36:50
没有参考文献,断言和没有逻辑的判断过多,任何一个专向论述都没有深入,同时还有一些瑕疵,应该是写作问题,比如,”基因”应该是1909年引入的概念,10年内就被学界认可,几乎是不可能的(记住,那时候教士孟德尔的研究论述还影响有限,大嘴巴沃森先生还有17年才出生),这种写法多少事后诸葛亮,或者夸大了当年文献的重要性,是为观点找证据的写法。可见不公正,作者有小九九(译者也有哦…)
- Hansen2019-05-25 06:51:52
2016年出版的原著,里面用的资料大部分都是五六七十年代的。这本书更应该被叫做糖的历史,而不是不吃糖的理由。里面缺乏糖对身体,对广泛的现代病的最新研究成果的的总结和分析。
- 牛肉汤2019-01-24 08:16:43
这是本关于糖的科普读物,糖对健康的影响,几十年来一直是学者们的争论热点。本书是从糖尿病的逐渐流行写起,讲述了千百年来人类获取生产和食用糖的历史,对糖这种物质进行了多角度的探求。 糖对人体的潜在伤害是毋庸置疑的,但反对糖的证据确并不是决定性的。我想在学术界尚不能统一观点的时候,正确认识糖类,寻找更为健康的食物,这大概是一种更为明智的选择。 本书阅读建议搭配纪录片《一部关于糖的电影》 (这本书里也是本解惑书,很多内容解决了一些我思而不得的疑惑。比如为什么嗜糖是人类经过长期进化形成的本能?本书介绍说营养学家普遍认为这是因为自然界中的甜味,不是来自水果就是来自母乳,所以从众多食物中快速而准确地识别甜味,排除可能是有毒害的苦味,这是一种进化上的优势。)
- Faust Shu2020-02-17 22:12:43
一惯的套路 当代批量产科普 序言大从强调主题人或事物的世界影响力下手 如:“你可知道 英国伊丽莎白女王曾因牙黑受人耻笑 是因为吃糖 大航海时代盛行的奴隶交易 是为了生产更多的糖 香烟的全球大流行主要是因为有了糖”
- 七海墨墨2019-03-12 19:59:07
稍微枯燥了点,科普向,但是还是比较有理有据的。 真的要少吃点糖啊!!!
- 山楂球子2019-02-11 10:21:28
详尽地讲述了糖尿病与糖地关系理由,每读一行,都更加心惊胆战,决定认真戒糖。准备给我妈看一看,比朋友圈的不靠谱转发好多了。
- 圈圈点点圈圈点2019-01-19 16:19:36
很多研究数据支持,也讲了历史上关于糖的知识,糖的发展和普及,背后是商业利益的力量之争,不错的科普书
- 宇宙最強正撚樣2020-02-29 20:21:35
吃進肚子裡的東西到底對不對好不好,有時候真的覺得不過是財團之間的角力,但是為了證明自己無害或者對方有害而掏錢出來做科研好像也不是太糟糕,起碼兩方或多方的研究結果都看看,擔憂歸擔憂,但也能少許摸索到可能更能保命的生活和飲食方式。
- 低等游民2019-04-03 15:06:05
“甜蜜陷阱”无孔不入,没太想到的是烟草与糖的联姻,虽然本书论述不够严谨,数据支持也不充分,但作为科普书,能提高大众对糖本身的警醒也就达到目的了,至少我会在以后的日常生活中尽量不喝饮料(含糖和代糖的都不要喝,0卡路里的代糖饮料危害并不小)。
- 㭌吃样2020-01-05 19:50:24
有洞见但啰嗦,很多篇幅讲的是制糖工业和学界的对抗史。说起来工业界和学姐能有这么长时间的拉锯,也恰巧说明了糖作为一种化学物质对人类本身的诱惑力吧。 结论可以采纳,工业化饮食体系里糖是逃不掉了,但从今以后拒绝任何识别得出添加糖分的饮食(比如奶茶,面包)。
- 翠翠鲨2021-03-28 20:43:49
道理是这么个道理,但是写得真难读。
- 闻夕felicity2020-02-11 15:30:32
作者关注的不是生理学意义上糖对健康的影响,而是“糖有利/损害健康”这个概念是如何在摇摆中被构建和认知的,以及这种不断摇摆的认知背后的推手(制糖业,食品制造业,烟草业,战争和政治,医学研究者,等等)。基于二手材料的书,脉络还是很清晰的。最终的结论:戒糖。
- 简慢人生2019-03-24 18:07:33
科学研究需要时间,然而社会却要求立即得到答案。在非白即黑的视角中,找不到正确答案。糖究竟是美食,还是砒霜,仁者见仁,智者见智。证据和问题都摆在你的面前,每个人的答案需要自己来寻找。
- 劈头士》睁木2020-04-05 19:55:12
微信读书借阅。最好的部分不是写科学,而是历史。 很多纽约最富有的家庭,就是靠当年的制糖行业发的家。它们或是开精炼厂、开糖果店,或是做贸易商,将糖和糖浆进口至纽约,将朗姆酒出口到非洲,再运奴隶至加勒比地区,同时向那里的岛民运输食物等生活必需品。1764,英国开始对殖民地的糖浆征税,激发了后来的革命,并最终导致独立战争。 战争阻碍了糖消费量的增长,这只是暂时的。1942年美国开始对糖实行配给制。亚洲、欧洲和南太平洋地区不再对西方供糖,美国国内生产的黑糖成为战争物资,用于生产酒精(主要用于生产合成橡胶和爆炸物)。美国甚为倚靠的古巴产糖区遭遇龙卷风和干旱,干扰了生产。1945年,糖在美国的人均年消费量仅70磅(31.75千克),创出了自19世纪80年代以来的低点。一位经济学家将其称为“史上最惨的糖荒
- 猫千姿2020-02-11 17:34:17
书名有点吓人昂
- Moon2019-03-11 17:50:40
健康类科普图书,和华章曾经那本大热的《谷物大脑》一样,也是一本颇有争议的著作,其中有一些科学依据,也有一些捕风捉影和过度诠释。但就客观性和大众利益方面来说这本书无疑更甚一筹,因为个人也认可糖的过量摄入会带来一系列健康问题。 对于现代人饮食结构的变化,糖占比上升是一个不争的事实,而慢性病患病人数也随之增加,虽然我们无法简单根据这一相关性来判断糖分是造成慢性病的主要原因,但难免产生怀疑,书中称糖是头号嫌疑犯。如果用达尔文的理论来理解,人类身体很难在如此短的时间内适应增加如此大量糖分代谢,自然会产生一系列的连锁反应,糖尿病便是典型一种。任何食物只要是无节制的摄入,总是会产生问题,因此适量就变得至为关键,那么对于糖来说多少才是适量呢?如果不戒糖,我们至少也应该少吃,以避免甜蜜的烦恼。
- 溼骨林蛞蝓2020-02-17 19:32:59
关于糖的历史,侧重工业时代以来的糖的生产销售和宣传。
- Henrietta2019-02-08 17:44:12
关于糖的历史
- Sth.2020-05-16 15:51:51
我们活在被安排的世界中,被控制着所思所想,汲取着资本给予我们的事物与观点,还误以为自己拥有自由的灵魂。这比楚门的世界还要可怕,因为没有出口可以逃离啊。
- 龙小姐2020-04-10 00:37:05
作者很客观的调查研究了关于糖的一切科学研究,普及了糖的历史。事实证明科学也被巨头和资本左右,科学永无定论,不断更新和得到更多的结论,所以听科学家们争论不如听从自己身体的感受,糖。近二百年人类社会出现的新产物,还是得谨慎对待。对我来说能不吃就不吃吧。