雅书

如何评价这本论点轻浮，资料堆砌的综合著作呢？为什么又有不少国内知名人士推荐？无非和去年超低分的《终需一战》一样，标题抓人、内容空洞，但特别适合需要一本书速成历史并可积极传播刻板印象的读者。最糟糕的一点是将历史事件归结于个别“战略家”们个人出发的“大战略”，是历史促成了这些“战略家”，而绝不是相反。

2019年第38本。 跳跃的章节和不太详尽的史实叙述给对历史并无太多阅读的我造成理解障碍。 偶尔闪烁的精致解析与观点表达又能有些收获。

这是一部军事论著，不妨改名叫《耶鲁教授带你看战争论》； 这是一部文学著作，不妨改名叫《耶鲁教授带你看战争与和平》； 这是一部文学著作，不妨改名叫《耶鲁教授带你看战争与和平》； 这是一部政治著作，不妨改名叫《耶鲁教授带你看君主论》。 这是一部我被开头吸引，越看越难受，越看越痛苦的一本书。 幸好我草草读完了

狐狸和刺猬的思维方式不同是论点，那么后面罗列的事实是论据么?没看出有啥联系啊。

一句话总结就是“对立思想和行动力的结合”，书的后半部分组织好混乱。可怕的思考深度和长考的思维能力，还有就是勇气和灵活性，一种行动偏好的气质，没有行动力只有思考就会偏瘫，变成书生，而只有行动力，没有深度和思考力就会变成莽夫，真正的雄才大略是融合了行动倾向的认识能力，已经很难区分知行界限了，甚至超脱了世俗的道德，这方面我首推李世民。不过说到底，原则和行动纲领都是人失去神的眷顾后的拐杖而已，当你势不可挡时候你只会相信你自己的意志改变一切

所谓战略就是目标与能力之间平衡和再平衡。

“大战略为无限远大抱负与必然有限能力之间的结合。”

一个概念加一堆故事串起一本书。。。

罗辑思维推荐的书，多亏没买，除了狐狸与刺猬的比喻以及第一章，剩下的真是看不进去。也许是我西方文化历史修养不够，我保证听罗胖讲的收获比看书还多。他果然是“奸商”啊！

符合我审美标准的历史著作，翻译的很漂亮，朗读亦可。或许是Gaddis最好的作品

翻译是不容易，但诸如自称苏联的卫星之类的错误，还是让人大开眼界

能屈能伸

刺猬➕狐狸式思维，不断平衡目标与能力

没看到什么真正有用的论点，即便狐狸刺猬的说法也是从别人那借来的。还是博弈论这些战略好看点

战略是目标与能力平衡的艺术

新年樊登老师竟然也讲了这个，哈哈 按图索骥竟然也能重合 不过，老外写书有点啰嗦，文化上的差异还是很大

怎么办到的愣是没说到点子上去

纵横迭代几千年，狐狸与刺猬之间，想看林肯传记了

分寸要向保护“自由”倾斜。这里的自由，是能让你免受别人干预的那种自由。 书籍的力量其实相对于见面听讲或者当面请教来说往往是处在下方的，但很多时候我们是没有这样的机会和时间一直去别人交谈，听大家之言。因此，这个时候，去读读一些书籍，往往会在不经意间印在自己的脑海里，回味无穷。今年开始，稳定的工作带来的是精神上的自由，而这个时候选择从哪个方向出发就显得尤为重要了~

论点无洞见，不如在知乎翻翻什么是战略