雅书

从打分来看感觉这本书有点被低估了，许多人嫌过于“极简”，这是没道理的，这么一本十几万字的小册子难道还指望读到很多历史细节？堆砌细节又极简的通史那是快餐网文的特色，这样的篇幅看的就是概括能力，而本书作者的概括能力确实值得称道，如果认真读的话不会没收获，至少一种他者的视角能带来不少启发，尤其近代史这一段由于各种原因往往很难站在一个超然的视角来看待，这时候他者的视角更显得可贵，另外中国人读本国史总会在乎“历史教训”，但这不会是一本外国人写给外国人看的小书关注的重点，他们关注的只是中国何以成为这个样子， 主要的不足是作者对中国人思想的深层结构把握不够，当分析到中国应对西方冲击的反应时表现更为明显

有些内容总觉得像是译者而不是作者的意思……可能是我阴暗了吧。但是结尾的戛然而止让我好奇地搜了一下，原来最后一章被删了。就，呵呵

太“简”了吧……魏晋南北朝和五代十国就只提了一句话……不过外国人的视角跟我们还是不一样的，可以看个热闹。

三星半吧。又一次在微信读书的白嫖。真的是极简，删繁就简的手笔太过用力，但是有些观点还是挺有趣，虽然难逃窠臼，但依然值得一读，尤其是近代中国部分。总的来说，平淡无奇，没读过其他，这个招牌会让我觉得，可能哈佛对于中国历史研究水平一般。

快餐读物。以西方人的视角看待中国历史。 拾遗补缺：盐铁之议；《悲秋歌》；《桃花源记》；清谈；一条鞭法；穿鼻之战。

还是有一些新颖之处

罗马的夜，感冒，失眠，读完美国人写的不同角度的中国史，感觉有点穿越。

看过2016年中信版。以上。2/96

第一次从外国人的视角去理解他们是怎么看待中国的 虽然简短 却也有点意思

“但事实证明，在组建政党和军队时极为有效的组织方式，用在发展经济上却效果欠佳。而大众动员并不能取代个体积极性，这一点很快就清楚了。”

果然是极简，有彩图不错，可以看看。

总体像是大学或者高中课本，简单说下大概和思想体系，然后提出个思想题思考，历史只是一个引子，主要的是后面的思考

非常入门，非常简略，但举重若轻令人佩服。中信的书品相真是好，虽然在中译本标题加上“哈佛”也是太商业化。

挺清楚地拉了一条中国历史主线，带点旁观者视角还挺有趣的。

化繁为简，极致极简，点评倒是精髓。 “慈禧太后出身官宦之家，是满族官员的女儿，作为先皇咸丰帝的妃子，为其诞下了唯一的儿子。她受过教育，聪明但缺乏气量，固执己见，思想狭隘。除了特定情况，她既不反对变革，也不支持变革。她对如何改革中国没有任何想法，唯一的目标就是把政治权力集中在自己手里。” “与曾国藩相似，蒋介石为人保守，并且尽管身为卫理公会信徒，却常常求助于儒家价值观。他于1934年发起的新生活运动就是复兴这些价值观的尝试。”

看看外国人眼中的中国史，不错

想补个课，但这本太浅入浅出了，不太行……

没有什么见解。

翻译流畅，作为简史还是有一定科普作用。

既然要跳出自己的局限看历史，那也要跳出这部书的作者的局限。兼听则明，这部一般。