雅书

其实这本可以看看，内容三星，一战部分可以读下，后面的分析我觉得平时留意国际新闻的都知道，挺水的，但至少作者很诚实“我深信，中国对世界和平构成的威胁大于美国，美国是维持现状的大国”呵呵，真够不要脸的，结论也是放屁，要打么全世界gg，顶多代理人/区域战争

近期很应景的一本书，虽然里面有大量收集而来而非思考所得的内容，但仍然是一本有深度有广度的好书，特别是大量的参考书目，可以说是意外所得的宝贵财富。顺便可以说一句，如果有人告诉你他有一篇文章可以说明白中美贸易战，那么他不是蠢就是坏，最好离他有多远就多远。

希望读到观点独立、有自主思考的书，而不是类似这种滔滔不绝抽丝剥茧而不知结果的理论教材。

虽然同意本书主旨思想，包括对中美太空战、网络战，战略思维和逻辑缺陷的讨论，但对作者的“对战争的普遍懈怠是一战爆发的重要原因之一”持保留意见。对战争的携带或许存在于各大国民间和平主义团体，但高层决策者明显并未懈怠。的确，各大国都不想要战争，都没有谁认真阻止它。但未予阻止并不是意味着领导人没有预料到大战，特别是德、俄、奥三国，而恰恰是因为他们出于多种原因而保留战争作为政策的选项。他们接受万不得已时，将以武力来贯彻己方意志，哪怕这意味着战争升级和战争范围的扩大。

面面俱到，多组合别人观点欠深度深度，个别判断不乏浅薄。但好在从意识形态到文化差异，从体制、政经到军事、国别差异等组织都有涉猎，层次清晰，三星。

150115

3.5星，虽然抄录他人观点过多，但有一点我是同意的。战争是人类永恒的渴望。

罗里吧嗦，说了个啥

偏理论，且论据不足。

主观臆断很多。

一切对标1914，认为中国不排除扮演德国的角色

搞了一大推美国人自说自话、先入为主的“掉书袋”式的评述，引用的资料过于庞杂和断章取义，很多假设的可能性显得荒唐可笑，找到黑中国的只言片语是太容易的事情，而其逻辑上的最大漏洞就是，如果中国真的又是“缺乏战略思维能力”，又是患有“战略自闭症”的话，美国又何必对中国的发展惴惴不安，处心积虑地加以限制呢？ 书中坦诚：国际秩序演变中的一个关键变量是美国在多大程度上能够理性地接受中国实力上升而美国实力持续相对下降的现实？

英国人写的书，跳脱开中美双方当事人视角的分析。无论是否是零和博弈，战争的可能性和危害性都需要得到重视。

打着学术旗号，实际上仍是标准的盎格鲁撒克逊式高高在上、自命不凡的口吻，所持逻辑和价值观都建立在目前不合理的单边既得利益之上。总而言之，英美放火有理，中国点灯有罪。我可以欺负你，你不能反抗。 如果美国都是这种纸上谈兵、擅长事后诸葛亮的书生，对于中国而言，是福非祸。。

作者基于一战的分析，对照当今中美博弈，尝试识多角度分析两个大国之间会否发生战争？ 基于20世纪格局预判21世纪战争恐怕有点过时，20世纪的打战是局部瘫痪，本世纪的打战是完全的摧毁，没有侥幸！！这大家都明白，既然明白反到制衡。 无硝烟的战争一直存在，贸易战，最终目的从经济上摧毁对方，让对方从内部瓦解，这才是最恐怖的！

这本书第一章过于啰嗦，一句话就是过去每次世界大战之前人们总是认为不太可能爆发。第二章和第三章是精华内容，详细分析了支配地位和被支配地位的国家不同的思维逻辑和战略逻辑、美国中国各自的思维不同、未来走向何方等，其中不乏很精到的见解。第三章主要讲大国冲突中编辑可信的战略叙事的重要性，也就是要编故事，每个国家的故事不同，也详细分析了美国、英国、印度、中国、日本、附庸国逻辑、修昔底德陷阱等。第四章主要列举了未来的可能的战争方式如网络站、太空站等。整体还是不错的，有些很深入的见解和历史研究。

确实是一本好书，当然是因为思维的深度和逻辑性； 理性与合理；社交思维战略；中美之间，与一战爆发；英美，美中；日本依附的角色，印度；中国逻辑，与美国价值；孙子兵法 （137）

部分章节过于纠结历史，一方面讽刺中国从古老哲学中寻找治理现代国家的方法，一遍不断从历史中寻找证据。

如果不做好冲突准备，就会陷入冲突。和谐是不可能的，就看双方有没有足够的耐心和智慧把冲突的破坏降到尽可能低吧。

还是比较简单 历史上有未经过战争的霸主轮换吗？