雅书

想起小学语文课本，除了领袖和英雄人物伟大光荣的事迹，就是关于科学家各种各样的惊艳神话，弄得所有的中国小孩一旦被问到长大了想做什么，要是不说“想做科学家”好像都要被奚落一番。这本书的作者和资料都很靠谱，剖析了几十个流行的科学神话故事，科学被扭曲，背后的原因十分复杂：有政治压力，有意识形态的侵蚀，有编写教材图一时方便，有立场的倾向决定选材，有不加查考的传统谬误，有科学家本人的误导，有迎合受众的戏剧化加工。二十多个作者，正本清源，正是在实践科学的求真求实的精神。

把教科书和科普读物里的经典科学家故事吐槽了个遍。。。有些吐槽略为吹毛求疵、甚至有极端归谬之嫌。但有些很有道理，比如自然科学和自然神学、科学家和神学家、炼金术士原本不分家；比如科学与其说有固定唯一的方法，不如说是个共享一套话语体系的共同体罢了，科学与非科学的边界没那么清晰

已购。由中世纪到当代，27则科学史上的常见谬误。非一人所就，而是27篇小文的合集。前面还看得生动，越靠近当代越枯燥了~~

后边断崖式质量下降

原书五星，澄清了一些非常常见的误解，也对“神话”本身进行了简单分析。翻译已经差到一个地步，把historians endorse it翻译成“史学家的背书”。。。。。爱因斯坦的论文写成达尔文的论文。。。。。还是中信一如既往的无下限

科学家也是人，不像教科书上把他们写成神

可以作为《科学革命的结构》的注脚。当然后面还有很多可以扩展的内容，比如某些科学神话是怎样诞生并传播的，审视神话传播的因由，我们可以重新思考对应的科学概念本身以及它所在的历史。本书的翻译有点问题，瑕不掩瑜。

理科很差对科学史也不了解导致后半部分就没读懂什么，跳读了不少章节也没琢磨出来几篇的论点

神话和故事让历程“合理且有序”，可是脱离了时代背景和全貌也让科学更容易被人误读误解。面对充满神话的时代，需要我们普通人更多的质疑和独立的思考。

肥肠简单易读的科学史入门，高中看的时候把它当作比较有趣的谣言粉碎机故事来看，最近常温超导闹麻了又想起了这本书😄

太浅...严重破坏阅读体验。

大概由于学术太过辉煌，科学家本身就常被忽略。本书确实是可能纠正了某些谬误，但是总得来说科学家们的成就不都在科学上吗？搞得太人文的科学家实在是感到过分新奇。如果说想通过科学家视角来表达什么又不太连贯。唉:-(

翻译完全是中信的一如既往垃圾水平。并不是面向大众的科普读物

要是能写得更有趣就好了。

吴国盛老师读书会书目，本以为会是科普类型，实际上却相当难读，大都是各个领域的深入问题。书中提到的myth非常普遍，例如新达尔文主义跟达尔文本身的差异等，常常都被忽略了。

这本书专门辟谣科技史上的著名传闻，有一定收获。 英语里，“Myth”除了有“神话传说”的意思外，还有“荒诞不经的传言”、“野史八卦”之意。在这本书里，作者亲自调查了一些科技史上知名的传言——诸如“宗教势力究竟有没有迫害过科学”、“地圆说在中世纪有没有被接受？”、“黑色桦尺蛾的生存优势是否为自然选择的结果？”、“科学家是否都是孤独的？”、“科学与非科学的界限在哪？”之流的问题。有些讲解颇为独到，一改过去个人对科技史上的有名案例的刻板印象（譬如牛顿的发现） 部分案例也有些强行解释的嫌疑，缺乏对案例更细致的说明与介绍。 总体三星⭐️⭐️⭐️

打破了很多科学上的神话，但也都是一家之言，也许是另一个神话？表示自己更糊涂了，也许真相就是：没有真相！

算是科学史范畴的书，但交织了很多社会对科学的认识和接纳过程。不算很入门科普，但蛮好看的。 有意思的地方在于，不太科学的人看这本书应该会理解科学信任科学。科学主义的人看了这本书则可能有所纠偏，能把科学放在社会发展范畴再做思考。

质疑一切

破解科学史上的一些“神话”，比如伽利略有没有在比萨斜塔上做过那个实验，宗教有没有迫害过科学，等等，前面我还看得挺有兴趣，后面越来越专业，就看不懂了，八卦的乐趣也没有了。