雅书

改变我思想的第一本书，终于迎来了高质量的新译本，此番重温，有如一场既熟悉又新鲜、既怀旧又展望的美妙旅程。

《20世纪思想史》的美国版也叫“现代心灵”，20世纪无疑验证了人类的现代性能够给我们带来如何巨大的思想成就。人类戴上了科学等现代性的透镜，使得万物都得到了重新审视，所有学科都突飞猛进。这也是为什么《20世纪思想史》和《思想史》体量相当，因为它堪称一部现代思想史。

波澜壮阔的百年思想史，时至今日，我们的进步也没有多大，甚至某些方面有倒退的嫌疑。

1100页终于读完！

和为了了解人类社会的发展进步以及问题所在而读历史一样，读思想史也一样重要，因为它对于个人建立知识体系的框架和将之系统化十分有用，有了这个基础，再把读过的融会贯通起来，今后再以个人兴趣为出发点的研究，都不再是如孤岛一般独立了，而是遍布满天、彼此关联的星系

强行看完。应该是20世纪西欧和美国思想史。外加许多政治正确的内容。

百科全书式的著作。

彼得沃森是神一般的存在

我开始了解20世纪以后数学音乐绘画小说时，发现各个领域通常都在自说自话，缺乏整体联系。后来碰到这本书，再没有比本书更全面的地图了。

1300多页，看了一周。有些书就是这样的，一直看了超过一周，就他妈有一种跟作者结了婚的感觉。彼得·沃森的问题在于，为了消散自己的政治倾向，技术性地讲一些笑话，谁谁秃头了，谁搞女助手很有一套。无聊死了，好比直男约直男喝星巴克。另，实打实说，彼得对20世纪思想史，理解地不够。

全书1280页，其中正文1100页，注释180页；佩服作者，也佩服译者；与其说是“20世纪思想史”不如说是“20世纪欧洲和美国思想史”，因为非西方的20世纪的“文化要义就是求得生存”，“主要是与现代性寻求拖妥协”，唯一出现的亚洲文化是美国人写的《刀与菊》，还是对日本文化的考古，从这个角度来说，似乎文化是达不成某些说法中的实现即古老又现代。

2020-037 比起史书，将本书看作一本20世纪重要思想的目录工具书似乎更合适。作者枚举了20世纪产生的具有重大影响力的文化思潮和科学发现，语言通俗流畅，具有科普价值。但缺点有二：首先本书行文脉络不是很清晰，似乎只是一个个重要观念的简单罗列和堆砌，缺少对这些思想之间逻辑关系的梳理，因此读起来不免有割裂和琐碎之感。其次作者的个人意识形态观念表露得过于明显，甚至有些夹带私货之嫌，特别在谈及苏联时，作者的个人厌恶情感都快要溢出文本。虽说春秋笔法早已是史书撰写的默认原则，但如此明显的二元对立式评判却还是让人不适。其实更希望看到作者对诸如苏联文化现象与思潮的深入剖析，而不是流于表面的评价，因此觉得有些遗憾。但最后仍然给了四星，仅仅因为这本书的索引价值，对于我这种小白来说十分友好。

与所有的历史一样，越靠近今天就越模糊，在没有时间沉淀的时候，我们倾向于记录下所有的可能性，就像冗长啰嗦的《国富论》。这依然是一部非常有价值的著作，它让我们看到了二十世纪后半段以来思想的全面衰退，“所有的生物学只不过是达尔文的注脚，所有的物理学在大爆炸的阴影下苍白无力，经济学走进凯恩斯的死胡同，弗洛伊德几乎算是PUA的鼻祖。现行的公共知识而言，相对于理解，人们更感兴趣的是评论。

终于读完了！！笔记就写了两万多字……

20世纪人类思想的集大成之作，很多现当代的社会问题都可以据此得到思想层面的答案，比如美国总统川普在贸易纠纷中的反复，实际上都可以追溯到美国实用主义的传统上。但是部分内容的归类我觉得还是有些牵强，比如作者在解释为什么美国会率先出现摩天大楼、飞机、电影等；19.11.23，读完一半，总感觉各个阶段科学、文化、艺术、政治、经济和哲学方面发展出的思想，都是冥冥之中循着时代特征应该去完成的事，也许这就是思想的演化路径吧；19.12.15，花了近两个月时间，断断续续终于读完，体量太大了，实在佩服作者的写作能力。最后的结语部分体现了作者的观点，虽然我对他的部分观点仍持保留，但不可否认科学对社会发展所做出的重大贡献，值得一提的是，当前心理学的进步难道不是对弗洛伊德观点的一种“进化”吗？

啃到昏厥

很好读，思想史写得流畅是不容易的。但是作者的倾向性太过明显，恰如作者自己总结，科学，大众媒体，自由市场经济是二十世纪思想史的三大主题，主脉络都顺着这三点来的，以及作者本人强烈的科学实证主义底色，导致我总觉得，他没切中核心。

终于读完了一遍，沉浸在人类一百年的浩瀚思想中难以自拔。读下来最大的收获是思维方式的转变，感受到了各种以往看起来“绝对正确”打理论也没那么正确，自然学科和科技发展对20世纪的重要影响，各种优秀思想之间千丝万缕的关系，能书写这样一部体量的作品绝非易事。以这本书为基础，结合自己的兴趣，再去有针对性的拓展阅读和学习，是接下来的方向。

A terrible beauty.

过于碎片，过于表面