雅书

看前三章的时候本来觉得没意思，感觉还是在《贫穷的本质》和行为经济学的框架里，但是越看到后面越有意思，作者的展开越具有广阔视野，从移民讲到福利制度再到对穷人的尊严，看到经济学家的人文关怀。又让人重温了一下格兰诺维特，经济其实远不是几个公式那么简单，它跟方方面面的社会生活相关。以及最近看的书真的是在不停地反驳以前看的书，比如这本书一直在鄙视弗里德曼哈哈哈哈。

翻译的很烂

从没见过这么左的经济学家，追求大政府小市场、高税收高福利，吹捧集体所有制、全面高等教育，反对自动化，反对金融业，过度平权，为科学争议问题下定论，为低效腐败洗地。

主要是提供经济学解决社会问题的思路，现实中可借鉴的地方很多。比如1、即使是穷人，获取食物时也会在基本的营养摄入和口味之间权衡2、部分穷人对自己有限资源进行合理规划的能力比常识所愿意设想的更强，在产品考虑用户需求时可以多挖掘3、移民问题提供的解决方案也可以来解释现实中的跳槽或地方性人口流动问题。虽然建模解决社会问题也会有误差，但毕竟是可行性偏差小一些的优解了。最后要吐槽一下中文书名，好好的一部社科作品，唉

诺奖得主新作，探讨了移民、贸易、不平等、贫富差距、社会分裂、经济增长、全球变暖及人工智能导致失业等问题。

书名其实是想传达出一种更加客观和广阔的视角，去帮助我们理解现在世上我们能看见的和看不见的事情。作者告诉我们很多观点，关于移民、税收等，并不是我们所以为的那样。不要对经济增长保持乐观和盲目追求，因为暂时无法有明确的结论，且GDP与幸福感不一定强相关。要既看到发展给人们生活的改善，也要关注最紧迫的不平等加剧问题。 经济政策的制定无疑会影响不同人的生活，只是比制定经济政策跟难的可能是如何制定政策受益人的标准，如何减少享受政策的复杂，更重要的是真正去了解人们的需求而不是从对他者的想象出发，穷人需要的是尊严，失业者需要的是有价值和意义的工作，搞清楚这些才能让需要帮助的人真正受益。

就怎么说呢，我大概都能懂作者想表达的是什么，可是就是读起来有点无聊……有人说翻译很好，原汁原味，可是这种欧美论文型最大的问题就是写的东一榔头西一棒子，反反复复……越来越累……当然是本好书，但不适合我。

中文翻译的也太差了吧

没看出好在哪，杂乱无章。

行文和翻译太过晦涩，味同嚼蜡，读了一半放弃。

难看至极，我看书是想看看作者的一种观点，一种解释，一种自圆其说的理论，而不是作者问我为什么呢？问我怎么解释呢？翻译真心也很差，豆瓣被刷到8.3？本想起码浏览完基本观点吧，微信读书读一半收费了？这么难看，还有勇气收费。换一本吧。

「主流媒体」、「学院派经济学家」，还是这个味道，我还以为在刷推

拿到诺贝尔，作者的人道主义关怀比学术本身起了更大作用吧

这是针对特朗普政府写的

“在社会保护制度中，对穷人尊严的严重漠视是普遍存在的”。虽然你能看到穷人得到很多救济，但是他们的尊严同样受到严重损害，这个会导致他们长期无法走出极度贫穷的陷阱。所以，要让社会好起来，要让经济好起来，就请先学会尊重穷人。这才是好的经济学

粗粗听过一遍没有太多洞见，基本是labor/immigration/trade/economic growth/dev的不含model的literature review，其中有一章关于找工作的深深感觉膝盖中箭233

某些章节想起前年上的financial administration ......

有好的经济学，就有坏的经济学，在今天经济学理论已经不是象牙塔中的高头讲章，正在通过各种媒介影响着现实社会、政治以及我们的日常生活。经济学家的初衷大多是出自善意的，而正是这些善意的建议，把拉美、非洲许多国家欠发达地区的人民带入了噩梦之中。在那里的许多地方，判断是非对错的试金石不是经济学家在书斋中研究的理论，而是喂饱肚子的粮食、保暖防寒的衣物，一个未经论证的理论有可能会给那些维持在温饱线上手停口停的贫民家庭带来毁灭性的打击。人类历史绝大多数恶行最初都是抱着这样的善意产生。

很有人文关怀、落到实处的经济学。作者察觉到经济学家在论述移民和贸易问题时，总会忘记了现实中的人会出于畏惧风险以及对家庭的留恋等原因，宁愿承受经济损失也不想去改变现状。为了务实地解决非经济理性造成的问题，政府应当帮助人们去按照经济学模型的方式行事。正如另一个评论所说，作为文献综述也是很有价值的，但最大的问题是一个章节就那么三五段话的碎片化分割方式很容易破坏掉著作的逻辑。

20201122，第一遍。这本书最重要的是把许多新鲜的研究联系起来，提供了对自身论断的强大支撑，对现有的主流经济学啪啪打脸。怎么说呢，现在的经济学很像古代中国的宋明理学，成为了与统治者合流后的意识形态统治工具。逻辑固然重要，但是获取逻辑论证所需的事实材料非常困难。主流的经济学，overfit了。