雅书

就如同他的称号“仁”，宋仁宗是个很单薄的形象。他不穷兵黩武好大喜功，不骄奢淫逸挥霍无度，不沉迷权术喜怒无常，他只是广纳贤才于麾下，包容各式文人，以仁政治国。历史并不偏爱这样的君王，因为他太符合圣贤推崇的无为而治，不与民争，不与权贵斗，没有值得大书特书的鲜明个性和雷霆手段。在他的时代，欧阳修、范仲淹、柳永、晏殊、包拯、狄青等能臣巨擘的灿烂光辉甚至掩盖住了他的光华。我只知道那个因不忍随从被责罚而强忍着口渴一路回到宫中嚷着“朕渴死了”的仁宗，会是个体恤万民，开创一代繁华盛世的好皇帝。

基本上是清平乐电视剧的史料来源了。

为了看懂《清平乐》而看，如果不深究细节可读。总体来看像文言文翻译+古诗文鉴赏+高考满分作文。

内容还是比较松散的，对仁宗朝名臣的政治生活轨迹起了一些科普作用。宋的气质比较独特，还是要结合地理版图思考才会更有收获。

仁宗创下的惠风和畅的盛世昌平之景致，可谓文治之世的思想根基，他有兼容并包的胸怀，像吕夷简一样有争议的宰辅，也不乏像狄青这样英勇无畏的武将，更有范仲淹这样心忧万民的臣子，他们璀璨的光芒历史的长河里经久不衰……

平心而论，这书讲了不少那个时代的著名故事，还挺符合事实。但也有部分不少加入了太多作者的主观色彩，这就有点yy的意味了。另外，主要还是记述外朝、政治故事，对宋仁宗个人的其他方面没什么着笔。应归类为白话中国史。

易读 像小说

本质还是地铁读物，就是讲讲故事（还没有史料来源标注），不乏作者戏剧性极强的臆想，看得的确有违和感。说实在的，300多页一本书，讲了跟没讲没什么区别。仁宗朝远看群星璀璨、盛世繁华，近看其实已经千疮百孔，三冗问题愈加严重，庆历新政大部分是因皇帝本人的原因半途而废，以至于都可以看到朝代末期的景象。至于赵祯本人，只能说他会是士大夫喜欢的那一类皇帝，而历史又由文人书写，所以对他的正面评价才会如此多。

题目应该是 帝国精英和他们的宋仁宗。冲着宋仁宗来的，分类写着人物传记，但是宋仁宗只写了百分之二十。也非正史，没有贴出史料来源；日常消遣读。

此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有千种风情，更与何人说。

宋仁宗朝无疑是一个盛世，不仅仅是当时的盛世——政治清明，社会安定，物阜民丰，安居乐业，即使有战乱也是发生在边疆地区。但千年时间过去，这区区几十年的盛世对后世的历史发展的影响微乎其微，更为重要的是，这个时代为后世留下了精神文化的盛世。创造文化的人早已归为尘土，但他们的文章词句，精神理想能够传之千年。

天才纵横的一朝

瑰丽繁盛的大宋王朝！一代代文人武将，在仁宗的仁政之下创造了大宋的空前盛世。在一众大咖的名望之下，后世十分知晓其大名的包拯包青天在仁宗朝甚至显得有点黯淡无光了。范仲淹范文正公真真儿是“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”。文坛领袖欧阳修也有其品性瑕疵的一小面。人无完人，朝代也没有完美的朝代，但开明的大宋在王朝历代中永久地留下了光辉璀璨的一页。

看完这本书觉得《清平乐》改得挺好的，编剧的史观和作者还是有很多相似之处，比如对庆历新政的解读。文笔很顺畅，作为历史科普读物而言很好读，可能比用了很多文言文的剧都要好理解。看了剧再来读书，有发现彩蛋的小快乐，比如贾昌朝竟然这么有才华，比如欧阳修的外甥女疑案是真的冤，比如仁宗激动了耳朵会红（看剧的时候就发现了！

汴京繁华，仁宗之治。其朝文人辈出，建设意见层出不穷。仁宗从谏如流，以退为进，开启了中国第一个真正的共治时代。

#🍋说书# 茶余饭后找乐子，既不是正史，也不是戏说，冠以宋仁宗和他的精英们，文不对题。蹭电视剧《清平乐》的热点也尴尬，毕竟人家有原著，而且电视剧风评不太好。书的内容，太散了。结论：书名抡大了～

写的很一般

最好的世道就是天下无事

小说体的历史小品文。

喜马拉雅当bedtime story听过，现在重新看一遍。