评论:《别想那只大象》[美]乔治·莱考夫(Georgel Lakoff);闾佳译【文字版_PDF电子书_下载】

  • 大士かっこいい
    大士かっこいい2014-11-30 02:29:10

    这书有营养的部分都在第一章了。

  • 韧勉
    韧勉2015-01-10 10:02:46

    梁文道开卷八分钟推荐,通过语言心理学的规律总结出言语把控思想的主题,继而拓展到政治竞争中的话语权的把握,体系鲜明,引人入胜。

  • 自娱者小五
    自娱者小五2013-11-27 17:55:40

    说穿了不过也是一个喉舌在发声。这本书看完之后我比较混乱其实,不知道这算是谈政治呢谈社会呢还是在谈心理呢?说客气一点,算是社会心理学的实用案例,说不客气一点是为民主党摇旗呐喊,顺带为智囊团争取福利,典型的项目建议书加上可行性研究报告。一方面反复指责共和党建立框架、愚民,一方面那么昭然若揭地建立起民主党的框架。这书卖42.9,坑全家。

  • 石小po
    石小po2017-04-18 12:01:33

    总结一下,如果事实和框架不符,事实永远被抛弃,框架则留下,所以和人争吵的时候千万不要使用对方的框架,需要巧妙的转移框架。//美国的“”严父思维“和“抚养思维”都有本溯源,一是清教徒式的严父,一是贵格党的抚养式宗教团体,而大多数的美国人皆有严父思维又有抚养思维,且在不同情境下有不同的表现,所以保守派和进步派要做的就是,不移动自己的框架,而是将框架建设的更牢固,以用故事和对方可以理解的情境去将其诱入自己的框架,达到“说服”的目的//如何一城一池地收复失地呢?乔治·莱考夫提出一个想法我觉得挺好,从双方都concern的并不那么“严肃且foundamental”的楔子问题入手,再利用滑坡议题做过渡,最终使楔子议题成为整个道德体系(框架)的替身,步步为营//建立框架,摆脱hypocognition!

  • 阿教
    阿教2020-02-14 13:19:36

    虽然有一些难懂,但是启发性极为强。保守派的各种主张内在联系是他们遵从严父式家庭价值观。外面的一切都是有害的,要自律要服从才能避免受到伤害,才能自我利益最大化。进步派却是抚养式家庭价值观,外面的环境要努力改变,才能让孩子避免伤害。所以要自由要环保要民主要反歧视。

  • Symbol
    Symbol2015-07-25 23:23:50

    关于语言的“框架”和“隐喻”

  • 安猪
    安猪2013-11-02 19:41:18

    "重塑语言框架,就是变革社会"

  • freemanys
    freemanys2015-08-08 09:18:57

    其中整本书关于美国两个党派斗争的事情实在让我摸不到头脑,不过里面对我最大的感悟就是关于,人的认知和语言框架的影响的问题,这个部分确实值得很深入的去了解,因为不只是涉及了新闻传播,更重要的是这个影响到你的话语对于别人的影响~~

  • Azeril
    Azeril2014-08-25 09:07:44

    从認知語言學角度來討論政治派別間的辯題中隱含的框架 如何潛在地改變了我們的認知 進而影響我們的判斷 并提出有針對性的預防及對抗策略 即重新建立自己的框架 鞏固自己與自己陣營的思考模式 不為保守主義宣傳所影響。

  • Libri
    Libri2022-02-08 22:35:12

    《认知语言学教你打赢右派的辩论术》

  • 林北环
    林北环2014-07-10 17:30:13

    有料哦。但是,如果书里的观点提炼背景不是架构在他国政治上,可能会读得比较好理解。美国椰~什么民主党保守派···晕··扶一扶

  • 药山
    药山2014-06-22 21:10:49

    这本书是一本美国政治竞选书,一位美国的左派用来反驳保守派的作品。但这本书提出了两个词:框架和隐喻,在沟通、竞选时的巨大价值,值得思考和学习实践

  • 刘建鸿
    刘建鸿2014-08-21 19:54:47

    书中的隐喻“框架”很具启发性。

  • 蝉
  • 王丫米
    王丫米2020-06-11 02:33:19

    译者后记看的人很唏嘘。作者如今也是百感交集吧

  • 16岁蹭蹭同学
    16岁蹭蹭同学2024-07-27 16:16:52江苏

    不怎么样。 一本写政治的书,根本不敢碰资本主义和美式民主的本质。 不值一读。

  • N
    N2013-10-24 23:30:06

    不如想象中的好,语言学家谈政治果然还是差了一点。

  • 违天择
    违天择2013-11-30 21:53:50

    从严父式道德和抚养式道德角度分析美国党派犀利独到,但为凸显语言对认知的影响对政治和选举进行了过度简化,使本身更像一本自我推销手册,大部分篇幅是对核心理念和少数例子的重复,信息量小。

  • Evey
    Evey2019-12-15 21:59:38

    看最后一章就够了。

  • Stone2CN
    Stone2CN2014-10-19 23:09:13

    Put into practice.

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!