雅书

很差，完全不懂得资治通鉴的精髓。直接把经典干成了故事会。要解读资治通鉴，首先得明白，这是一部政治家笔下的史书，而不是历史学家。所以对政治家来说，历史正确远要比历史真相重要的多。这就导致了在具体历史情节上有很多技术性的处理。有的故意省略，有的故意修改时间，有的故意简写，比如玄武门，所以用讲故事的方式来解读就是大错特错，正确做法是要指出司马光为什么这么写，想要表达什么。其次，每篇结尾的臣光曰才是通鉴核心，也是司马光作为政治家的思考，本书全部省略。第三，看开头第一章，从司马光逻辑来看，周天子不顾名分，封赵魏韩为诸侯才是头等大事，至于三家分晋不过是这桩事的补充说明。主次之间就表达了儒家名分大如天的本质。作者为了叙述，去掉了司马光如此巧妙的安排。总的来说只能称之为故事会，距离资治通鉴本意有买椟还珠之嫌

挺好的啊，既然选择读极简版本不就是因为看不懂或者不想看原文吗……别装逼啊各位。要原汁原味读原文好了。这本书作为入门非常好，看完就会想去读原文的。

2020年209本：帝王家故事精选，因为集中于权术征战，感觉几千年无变化，像个永不落幕的主题剧，甚至战国时候的几个故事更原创。

很感激作者的化繁为简的意图，将古文译作现代文是更能让大众接受的方式。不过要是故事性再好一点就好了，翻译软件直译的那种文字感，没有文学性。

看的过程中，时常跟着捶胸顿足，提心吊胆，长吁短叹。看完打算入一套原版，慢慢品。

一般。主要是没写出司马光的良苦用心，只剩下故事了。一般读者读不出意思。

极简的涵义，就是抽离具体的历史背景，断章取义

好好看通鉴吧兄弟们，这种事没捷径的

坚定了看原版的决心

看了熊逸版，明白资治通鉴确实没必要看什么极简版。踏踏实实看原文，先读厚，再读薄。

大流水。

思路是对的，但是内容的文学性太差了。

这特么是个啥啊？

即使作为故事会看也难以下咽

适合快速了解

只能作为入门的了，历史太残酷了，几个字就看得惊心动魄，然而，兴，百姓苦，亡，百姓苦。

我对历史了解太少，开头部分是很喜欢的，因为对秦汉关注多一些，里面有很多让人感触颇深的故事，玩法厉害。 历史缺少真实性，史记和资治通鉴也不过如此，有时候我就不明白读史在读什么？也许就是借鉴内容为己所用，不用在意其真实性，如果是这样，历史小说一定会更加精彩。

这本书其实是《白话资治通鉴》的节略本，文字大体相同。作为对《资治通鉴》中主要史实的全景式了解，还是可以的，但对比之下，确实缺少了《资治通鉴》的精华。

少了臣光言，就好像资治通鉴没有了灵魂。这本书更像是流水账，但是事情的起承转合，成王败寇的细节，原因并没有写的很详尽，也就很难让人以史为鉴。 适合对历史不太清楚，想要梳理清楚历史脉络的人看；如果对历史比较熟悉了，想要获得做事做人做领导哲学启发的小伙伴，这本书就不太适合了