雅书

每一封书信都是历史的痕迹，这种带有私密性质的内容大概会有人喜欢。

如果没有很强大的世界史知识储备，看这本书可能不会有太多共鸣

這樣的書要怎麼來打分呢？我們完全沒資格對這些私人信件發表評價。至於本書的閱讀體驗，我認為遇到你熟悉的時代或人物，就算那封信再簡潔也很容易引起共鳴，要是不熟悉自然也體會不到信背後的意味。但我還是很高興能有這麼一個集子把這些信件收錄一下，看八卦很快樂，我真的很喜歡葉卡捷琳娜。

编选甚合我意，也许再加一些简短注释会更好。“没有玫瑰不带刺，也没有快乐不会伴随着不幸。这是我们生活的法则，我们必须承认。”有个可以与之通信的人是幸运的。

安东尼致屋大维：“这真的很重要吗——一个人在哪里或者和谁在一起达到高潮？”（前33）小普林尼致塔西佗：“写信不同于历史，写给朋友看的不同于写给大众看的”。（106/107）马基雅维利致韦托里：“我已经放弃对伟大、严肃事务的思考……取而代之的是轻松的对话，我要为此感谢维纳斯。因此，如果您动了为那位女士写点什么的念头，那就写吧。”（1514）伊丽莎白一世致玛丽一世：“我将自始至终做陛下最忠诚的臣民。我谦卑地渴望得到您的回答，哪怕是只言片语。”（1554）杰奎琳·肯尼迪致赫鲁晓夫：“大人物知道自控和克制的必要性，小人物有时候会被恐惧和傲慢驱使”。（1962）特朗普致金正恩：“整个世界，尤其是朝鲜，失去了实现持久和平、伟大繁荣和富有的重大机遇。这个机遇的逝去是历史上真正悲伤的时刻。”（2018）

因为是世界史，免不了以“大人物”的书信为主，但是“大人物”往往要么很乏味，要么很虚伪。因此书信是在那里，世界史却还是一片模糊。但是好奇心重的人不妨一读。或有收获。

太赞啦！对于我这种根本不想读历史书又想了解历史的人来说非常合适！

叶卡捷琳娜、莱昂纳多 科恩、致卡萨诺瓦。

看完这本书，我一直在想，用书信来记录世界史是否准确？书信和很多文字载体一样，有着记录的作用，只是更加的私密，会从某个切口撕开历史不为人知的一面，这从某种意义上来说是不是会比公开的历史记录更准确。我们再设想一下，这些名人的书信往来，有没有加工的成分，有没有心理内化的过程？光思考这些问题，就值得看一回这本书了。

有趣，但不够鲜活。脱离了具体的背景和情境，阅读这些书信时，时常难以设身处地地感受到作者的心境，不过也不能否认有一部分的确极有价值，真可谓漫长历史中的惊鸿一瞥

作者选取了世界史发展历程种若干个可见书信全貌的重要事件，以书信内容为底本，讲述其中蕴藏的历史背景，如若抛开历史典故而观书信，发现其实书信未必会在生活亲情之外展现更多的政治视角，但是若将视角反制，趣味横生。

艾略特写给奥威尔的拒绝出版《动物农场》的信中有一句：真正需要的是更具公共精神的猪。

很有趣的书，窥探历史中大小人物的内心，进而了解历史

看似是“轻”阅读，但又需要历史知识的积累。历史学家的“集锦”式写作，真是信手拈来。有趣、有料，不居高临下，不全知全能，填补了好多知识空白。

在飞机上看的，有八卦也有宏大历史的折射，很喜欢这本～

外国名人信札集锦，可当资料用。如果有原件，根据蒙蒂菲奥里的分类可以做展览，更适合去苏富比。

我的快乐夜间读物，这本看的太开心了，一边骂臭情侣好可爱好可爱一边上帝视角开嘲讽。书信集就挺有意思的。恭喜苏莱曼通过将许蕾姆比作帝国珍贵疆土的情书成功对我进行降维打击，之前雨果一句“巴黎在装醉，而我们是真的醉了”直接把我蛊没了，蛊了三年，提到情话必定是这一句。“我的伊斯坦布尔。”能把爱人比作伊斯坦布尔，太厚重太辉煌的比喻了——伊斯坦布尔是什么啊，众城之城，雅歌中的雅歌，本来精罗对奥斯曼没啥感觉甚至没事还要乳一乳西亚病夫，但这句话实在太他妈浪漫了。 希特勒乳法就算了墨索里尼也跟着乳，我笑吐了，意大利人就不要掺和了，真的。 还有特朗普那信写的。 别说金正恩了，我看了都想打人。

原题和译名似乎反掉了，指望用书信看世界史是很不现实的，本书只是节选了一些名人在特殊时期的书信，连年代顺序都是打乱的，因此是历史中的书信更适合。

估计暂时读不完了打个卡。 对于历史爱好者来说乐趣会更大吧，虽然对很多人物的生平只是粗粗了解，但私人化的书信把距离一下子拉近了。

很有趣的一本书，读着这些远至公元前一千三百多年巴比伦国王致埃及法老的威胁信、近至特朗普写给金正恩的可笑信件，似乎真的可以把一部世界史串联起来。另外，书信带给人的温暖和期盼是如今的即刻讯息所不能比的，诚如拜伦所说，“书信是连接孤独与良伴的唯一工具”。