雅书

（201734）浅，只适合作为公众号阅读，不足以撑起一部书

逛中信书店，看到排在畅销书首推位置，就果断买来读，结果发现笔力太弱，也不过是适合消磨地铁时间的文集

除了文末的馒头说结论稍显政治正确和欠缺深度之外，历史事件看得让人停不下来

读着挺有意思的，也补上了我近代史的一大块空缺，对许多人物有了深入发现的想法，毕竟历史教科书是有限的。 作者张玮也是个很有温度的人，他当时在公众号搞了个活动，只要是语文或历史老师，都能免费领取这本书。过了几天我真的收到了它，会在晚自修时带去教室看，也给学生们看，也在课上讲讲故事。很有意义的举动，对我而言也是很有意义的阅读，再一次感谢作者。

正是这种写法让“历史”走向浅薄——然而我读完了全书，汗。

纵遇凉薄，人心温热，信仰点燃希望，奋斗支撑理想。悠悠千载，公道长存世间。治乱更迭，社稷香火不灭。向来警惕历史科普，伪专家们嘴皮翻飞，亵渎了前人的墨迹血痕。只有洞明世情，阅作等身，才可做一谨慎的回望。我曾认为，《明朝那些事儿》的高度无可超越，直到我邂逅了‘’馒头说‘’。资深记者出身的张玮，当得起秉笔直书四字，不做冒领噱头的翻案把戏，一板一眼，写爱因斯坦爱情婚姻的不负责任，写爱迪生冒领团队荣誉的名利追逐，写居里夫人遭逢性别歧视的人人喊打，写刘翔赛场折戟的大起大落，写张自忠的殉国救赎，写大刀队的悲凉惨战，写王亚樵的独狼意气。读史只为今日事，张玮懂得，人的局限，也称赞，人的超越。前者，我们叫做命运，后者，我们谓之精神。

作者分了三个篇章：人物、逸闻和战争篇。就我而言趣味性和易读程度也是随着递减。本书的一大亮点在于在有限的篇幅里最大限度地去还原一个人物、一段故事或一场战争。作者不偏不倚，是非正反留给后人说。不足嘛，就是感觉人物篇还不够过瘾！期待日后会看到作者专门写一个朝代的历史。——一个历史渣渣

厕所读物……不上厕所看不下去的朋友圈文章。基本都是近代历史，没事随便看看就好了。

还是可以让人长很多知识的，很多东西我原来都不知道！这种碎片化的历史知识其实是最有趣味的。

马桶读物吧，在公众号上偶尔碎片阅读还不错，集结成书就少点什么。

这是一个特别浮躁和功利的时代，人文历史被排到了不紧急不重要的位置，很高兴可以看到这个公众号不做广告不追热点，踏实的写那些慢慢被遗忘的故事

故事是好的，有几篇也是很好的，但依然浅到了公众号大杂烩的感觉。部分出彩，比如刘翔。

感觉很一般…

公众号咖位真的不适合出书

尤为中肯的叙述历史，不偏颇。真实的人性并不会一味的好，或者一味的坏。

拿起来就放不下，两口气读完了。所有内容均为历史掌故，分三种类型：人物、事件、战争。所有故事都讲得挺好，娓娓道来而绝不哗众取宠。唯一的缺点过于“催泪”，这也许就是书名中所谓的“温度”吧。

令人失望，历史的温度难道就是我们办公室那些大龄女老师每天讨论的内容？叫历史的八卦可能更确切一些。另外，语言平淡无奇够直白，看百度百科呢吧……感谢微信读书帮我省钱了……

历史随笔最糟糕的是只讲“史”，没有“论”，史论结合才是中国人写文章的特点。而这本书的故事讲述到位，“论”也有——但不冗长，简短有力，是一本好书。

不太喜欢，太浅

厕所读物。写得太浅，篇章之间的联系不够紧密，还是喜欢逻辑性更强的书。