雅书

常書鴻，敦煌學研究、保護史上里程碑式人物，一生與繪畫、佛傳洞穴肝膽相照，不二心。 時光若能倒流，宋朝謝逸的《送董元達》一定就是為他泣淚而寫。只可惜，老爺子浩瀚的一生，落到政治作家葉文玲手里時，已變成語無倫次的政治寄語，句式與真相磕磕碰碰，噱頭與情感撕破臉皮。 此時的『敦煌』，陰晦多雨，愛恨不分。

这哪里是名人传记，这是小说啊。那些私密的生活，不为外人知的对话，是怎么大胆地编出来的？！

原以为是樊锦诗先生那本《我心归处是敦煌》类似的口述再整理类型的自传，没想到却是自以为是通篇充斥着对各个人物心理活动添油加醋的政治任务？诸多细节的真实性无从考究，文革迫害一笔带过，和段文杰先生的恩怨也只字未提。当做小说读起来倒是很顺畅，三十万字一口气读完，致敬敦煌守护神

老人伟大，书是烂书

令人动容的“敦煌的守护神”！

#2020年度中国好书# 好词好句频频，全程卖弄词藻，文笔宛如女高中女生，甚至还不如。如此主观视角切入常书鸿的生活，展开各种私密情景下的心理对话描写。都不知道出版商是如何定义“传记文学”这个概念了，基本上就是半原创的小说了。其实叶文玲在后记里说得很明白了这就是一项光荣的“创作任务”，zz性不言而喻。但即使如此，也不应该成为她疯狂脑补臆想的理由。

真心疼敦煌守护神。在书店看到樊锦诗的《我心归处是敦煌》很感动，又看到旁边这本，封面是莫高窟的化城喻品，但翻开真的吃了大惊，全篇充满作者主观臆想，尤其是写陈芝秀出走敦煌那段，简直活色生香，真不知道常莎娜看到做何感想

跟常书鸿的自传相比，只是文字方面多了点文学性，更抒情一些，内容大同小异。中国人太谦虚了，所以自传里没有自我夸奖的内容，这本书里也没有太多对常老的赞美之词。一个疑问，常老与前妻对话、生活方面，有的细节是作者猜测还是常老的回忆呢？

听完了。 像常书鸿先生致敬。

相比于小说我更想读一读真实的关于常书鸿先生的传记，甚至想了解常沙娜或者常先生子孙口述中的常书鸿

叙事虚浮，脑补离谱。

揣测大于史实，绝不是传记的写法；陈芝秀后来的去向是什么？不知她看了这本书之后，会作何感想？在叙述的背后，似乎也看出常书鸿作为一个普通男人的得与失，大概作者叶文玲也颇沾沾自喜吧，毕竟她写出了至少一种真实。

煽情桥段略显过多，单方面的褒扬和拔高损害了原本还算不错的叙事文笔，勉强三星吧

作者以爽文的行文来写了艺术家的一生。因此，虽然看着热血沸腾，但总觉得可信度很低

这么伟大的人物交给她写可惜了吧，人物形象乱塑造，

小说式传记。

星星献给常书鸿先生，至于作品本身，传记不像传记，小说不像小说的，实在是浪费这一主题。四百多页一会儿就翻完了，还不如直接整个大事年表来的实在。

知音体传记，叶文玲不是少年成名吗，怎么这么久了文笔还是这么“少年”?

小说体，但是还是很喜欢常书鸿和常莎娜，常莎娜特别有气质。