雅书

一本普普通通的书，里面不少是敷衍的作品，写的很无聊。但是很多文章写的很好，一篇《汪曾祺论》写的极好，林斤澜先生写病榻上的汪老是感人的，汪卉写祖父写的也感人。读完了这本书，了解汪老也多了一些。

已识乾坤大，犹怜草木青。谢谢老爷子教会发现美，以慈悲之心看世间。

有几篇可读，大部分为虚情客套应酬文章。

郜元宝、孙郁、黄子平等人的几篇论文选的不错，尤其是郜的《汪曾祺论》，有提纲挈领的作用。黄裳、林斤澜、邓友梅这些老一辈写的怀念文章也不错，年轻一辈里叶兆言的文字好。至于其他的，可看可不看。最后一辑是汪家后人写的，汪朗得到一点父亲真传，其他人的文章，可真是看不出家风。

较之九十周年时的那本《你好，汪曾祺》的编选好一些，增加若干有分量的文章，不过弊病仍是无关痛痒的冗文太多，太多，——须下剪刀。

越往后越不熟写的越敷衍

最后一部分尤其是最后一篇孙女的“各种味”尤为感人啊。闲来无事记了个时，10多个小时，紧凑的阅读算算持续一周。

选本一般，偶有佳篇。 比较起来，还是汪家后人自己出的《老头儿汪曾祺》更亲切。

这书就像小学生写同题作文。但因为小学生们其实是各界作家学者，文章汇总到一起，一读便性情各显，高下立判。有的官腔，有的蹭名人，有的虚伪，有的为赋新词强说愁。其中较好的，是叶兆言那篇。他把高晓声和汪曾祺放在一起写，比对两人作品与性情。两个江苏名作家，一靠才情，一靠精明。叶出身文学世家，家底厚，敢说话。高晓声是文一代，叶比高年轻，辈分小，但对高如何成名，内里外在，都全看在眼里，一件件抖落出来，真的精彩。

汪曾祺 丰子恺属于会写作 会画画 会写字 那种多面手，当然汪还会烧一手好菜 懂京剧

只有三分之一可看，其它都是虚应故事，或者沾沾名人的光，收获甚少，装帧也差，精装轻型纸，不够厚重。

只有几篇值得一看：郜元宝的文学评论、汪的挚友林斤澜邓友梅的回忆、朱延庆考据高邮东大街，以及叶兆言回忆汪和高晓声的文章。叶兆言爆料了不少有意思的高晓声黑历史，他自是名门之后，不在乎得罪高的后人，真敢说啊。

郜元宝《汪曾祺论》极好，叶兆言《我所知道的汪曾祺》、汪朗《老头儿“三杂”》可读，还有几篇考据可看，其它过于敷衍。

没办法，关于汪曾祺的书如同张爱玲的书，总控制不住买。家里零零散散买了汪老的书，全集一出，也没忍住，高价入手一套，如今定价100元的回忆汪老也买了，好在价格定的巧妙，423半价入手，只是书太厚了，躺着读有些累手。看众人写汪老，是那个我们认为的形象，但，为何我总觉得汪老是又热闹又寂寞的人呢，因为他的铃章吗，岭上多白云？1997年，我21岁，那时应该读过《受戒》了，如若有现在的便利，在北京城得遇汪老，会是多大的福分啊，可惜，只是幻想，这么活色生香的一个人，共存于一个时代，为此，也要感恩，五一假期第一天，读完，但觉，识字做人都是极其幸福的事情。

装帧还比较素雅，但编校不够用心，小瑕疵颇多，甚至有把“汪老”写成“江老”的。

汪曾祺大概是我近年读得比较多的作者，这本书集合了很多人对汪曾祺其人或其作品的一些品评文章，有亲人，有朋友，有同行等等，文章质量确实有些参差不齐。不过，对于了解汪曾祺先生也有些许帮助。

所选的62篇文章从各角度对汪曾祺其人其书进行解读、评析，言之有物。读《百年曾祺》，于不知不觉中，汪老的形象被拼接，然后完整起来。

是众人写汪老的文章合集，编排上有些意思，分了几大块，注意到有一块全是女性作者的文章。书后的随目和附录也比较用心。看的电子版，觉得可以买实体书收藏，看起来装帧设计也不错。

文章新论不多，大部分都是从各行各界各个角度怀念的文章。然而这本书本身编选的体例倒是很精彩。

值得一翻，特别是郜先生的文章。