评论:《未来战争:科技与全球新型冲突》【美】罗伯特·H. 拉蒂夫, 林华,【文字版_PDF电子书_下载】

  • 杜君立
    杜君立2019-07-01 22:37:59

    一本关于美国军事现状的盛世危言。书虽小,话题不小。

  • 单宁
    单宁2020-08-16 22:33:39

    原来只是一个8万字的小册子,本来以为会讲很多关于未来战争的技术,结果很大的篇幅落脚在战争伦理上。如果真的可以按照伦理学和理性的指导去规划的话,那么应该就不会有战争可言,如果能够参照电影《天空之眼》,那么就可以更深入的了解作者对于战争伦理的推崇。书中关于社会与军队的部分让我感到新颖,如作者所说,社会和民众对于军队的了解越少,对于战争的发动也就越无所谓,这一点或许可以在《比利林恩的中场战事》中得到更形象的体会。

  • 牧言
    牧言2019-11-10 23:36:05

    前后行文两张皮,第一部分止于《科学美国人》综述水平。

  • 疏狂老鬼
    疏狂老鬼2021-04-04 12:31:46

    民族国家之间的正面对抗已经渐渐成为历史,未来的敌人将更加模糊,形势和科技的发展总是先于人的主观认识和社会技术,当人人意识到时代已变直到社会组织技术能够做出相应调整,整个社会已经又变成我们不认识的样子了,所以不管是战争还是普通人际关系,时时保持必要的风度和基本行为规范是防止引火自焚的唯一良药。

  • ay
    ay2022-02-10 22:55:15

    “如果我们仍迟迟不就迥异于前的新武器开展辩论并禁止它们的使用,那么一旦这类武器系统失去控制,恐怕就再也无法回到从前。这可不是狂想和科幻小说。我们说的是把有缺陷或无法破解的软件植入几十亿个装置里造成的实实在在的问题,是使暴力变得过于容易的远程武器,是用基因手段专门为作战培养的战士,还有可能不为人知也无法控制的病菌。使用我描述过的所有先进技术开展的军备竞赛将与以前的军备竞赛完全不同,它对道德伦理的影响令人不寒而栗。”

  • 今亮
    今亮2022-06-12 10:49:43

    有点老生常谈,军人的想象力还是不行,不如看《未来简史》

  • 大魔王的龙丢了
    大魔王的龙丢了2023-03-10 22:55:44北京

    没有什么干货。

  • lorigh
    lorigh2023-08-08 02:01:05江西

    不感觉到兴趣

  • 魔法少女小圆脸
    魔法少女小圆脸2023-02-06 18:34:48广东

    很多知识点颇有启发。另外,五角大楼只看Fox。

  • 何民叁
    何民叁2023-10-07 22:20:18天津

    新时代的战争会逐渐没有伦理道德可言,当科技取代人的时候,人就从人变成了植物

  • 杨枫.js
    杨枫.js2022-04-18 01:03:37

    相比于这种空喊口号,结构上就只是正文再展开重述引言的作品,让公众了解一些成体系的干货才是更重要的,不论是军工体系本身,还是作者所提到的逻辑问题——由于前者在书中蜻蜓点水到近乎缺位,后者在此也呈现出一种圆滑的虚伪感。以后要加大警惕,不要再找这种程度的水字数科普了。

  • 然文
    然文2024-02-05 09:04:42重庆

    毫无新意

  • 胖胖
    胖胖2020-03-13 19:46:18

    盛世危言,警醒。

  • Gorbachev
  • 凤梨罐头
    凤梨罐头2020-04-21 01:15:58

    关于未来军事科技与军事冲突的内容中满满超限战的味道,感觉有点老生常谈,关于科技对军事伦理的思考倒是很值得反省,也许现在科学家都应该培养这种提前思考的意识,做有责任心的科研工作者

  • 阳树
    阳树2020-01-26 14:45:48

    关于报复和仇恨很容易使人冲昏头脑而盲目崇拜技术。这本书提出的问题值得深入思考。

  • 神奇
    神奇2019-08-16 09:15:11

    只是提出了目前问题,探索解决之道

  • yangjiazhen100
    yangjiazhen1002020-04-20 15:36:09

    前半部分类似于浅显的科普,后半部分是夹杂着作者观点的一些战争反思,从结构上讲稍微有点混乱,特别是第一章如果里面分些小标题可读性会更强。

  • 孫大爺
    孫大爺2020-05-29 20:20:35

    讲了一堆高级玩意儿,然而并没有讲结合高级玩意儿的战略方法改变,仍没脱离器物的低级趣味

  • jsia
    jsia2020-11-12 08:53:47

    68 补充了对军事这一空白领域的些许知识,对它的发展趋势有了一些了解,以后看到与此相关的论题,也会再次回想起本书的内容。

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!