评论:《谋杀的颜色》[英]莎拉·J.哈里斯【文字版_PDF电子书_下载】

  • 木海
    木海2020-08-01 18:21:54

    一开始很新奇,因为作者试图以颜色构建文本,但显然在这样的篇幅下阅读体验逐渐降低,内心变得不耐烦。太多的颜色,代表太多的人太多的声,逐渐暴露出的是影视与文字间的不可替代表达。 同时,因为主人公的脸盲症和性格,本以为可靠的主视角叙述其实完全不靠谱。主人公从确信到怀疑自己到屡次更正推翻自身证言,配上软绵绵文字和所谓“诗的破格”,有些糟糕啊。

  • 陈吉正在输入中
    陈吉正在输入中2021-04-11 10:42:37

    好喜欢对各种声音的颜色描写,想看看原版书

  • 奥怒米拉
    奥怒米拉2022-01-25 10:16:42

    废话过多,联觉设定滥用,无法卒读。

  • 微量元素
    微量元素2022-01-14 19:00:42

    设定很新奇,剧情一般,中间略有点看不进去,可能是还是没办法理解这样的通感群体,所以总觉得主角有点…烦人…

  • 倒理
    倒理2022-01-07 12:39:28

    仅用颜色区分人物的确算是个新鲜的设计方式,个人感觉误导部分虽然简单,但贴合设定的情况下是足够完成整个故事的。就可惜叙事水平跟不上大胆创意,绚丽色彩反而晃眼,实在可惜。

  • 四月武器
    四月武器2022-11-01 08:25:03河北

    脸盲症+能看见声音的颜色这种设定看起新奇有趣,封面也清新可人,只是读起来味如嚼蜡。成年人读孩童视角的语言只觉得烦躁——能不能别给你的单亲父亲添乱了?这孩子太难带了!长尾小鹦鹉出现频率太高以至于真的想拿来下酒……

  • janes
    janes2022-10-31 08:40:07北京

    2022 第60本 长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉长尾小鹦鹉。。。

  • 大苦君。
    大苦君。2022-10-22 13:14:48广东

    一件事情翻来覆去地讲,写法并不高明,对于颜色的描写像凑字数。为什么脸盲症的小孩会表现像自闭症……有点反复、絮叨,我不耐烦了,真是个很没有同理心的大人啊。

  • 哲柠
    哲柠2023-01-16 03:54:36黑龙江

    我觉得主要问题在于叙述视角的选择,小男孩真不太行。读者不是小男孩,只会觉得啰嗦无趣。再加上故事又不够吸引人,大失败。

  • 幸福是个秘密
    幸福是个秘密2020-04-02 10:58:03

    通感能力,脸盲症,自闭症,男孩眼中神奇的缤纷世界

  • RoutineCat
    RoutineCat2020-12-11 21:58:38

    被颜色绕晕了……

  • caesar
    caesar2020-10-12 20:13:51

    太拖了,用了一个外衣包装,内核外衣都不好看

  • kobesunny
    kobesunny2021-02-05 21:15:15

    2021.07

  • 鱼的九思
    鱼的九思2020-08-13 13:07:17

    又是一部第一人称的书......

  • 不知所谓
    不知所谓2021-03-21 11:04:48

    一个疯子的自白。我觉得作者很传神地塑造了一个疯子,那种偏执的思考和行动方式,让追随着他的世界的读者都要跟着疯了。故事本身并没有什么惊天逆转或者大阴谋,巧妙的地方就是“疯子视角”。我想原文的文字一定也是异常瑰丽。

  • Pennie
    Pennie2020-08-21 09:53:53

    小男孩通过颜色来认识世界 只能看到听到感受到颜色 开始看很新颖 而且比较好奇碧是怎么死的 但情节进展缓慢 大概看了一半多 弃掉

  • 酱瓜
    酱瓜2020-12-12 12:44:18

    打扰了!

  • andysnape
    andysnape2021-08-15 21:07:33

    形式上比较新颖

  • 有点常识比较好
    有点常识比较好2021-09-29 02:36:50

    卖点在于“脸盲”“自闭症”“通感”,看得出作者下了功夫,主角贾斯珀的塑造很成功。但作为推理小说,本作最核心的诡计依托于卖点设定,几乎可以通过进度条排除凶手,使得读完全书回顾前80%呓语般的叙述时更加难以忍受。“红鲱鱼”很有特色,但也仅限于特色,并没有与诡计本身产生多么深刻的交集,本质上还是因为案件设计不复杂……

  • Dr.Reid
    Dr.Reid2021-11-05 18:40:50

    没看完,也许有点“色盲”

评论来自豆瓣,评论内容仅为网友个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述!