评论:《眨眼之间》[加]马尔科姆·格拉德威尔【文字版_PDF电子书_下载】
- Fry2021-04-04 09:20:59
作者一贯的风格:案例很多,说服力很小。作者认为“”瞬时决断“”比“”深思熟虑“”更有效。对这个问题有兴趣的话,建议读卡尼曼的《思考快与慢》,收获会更大。
- 紫数2022-10-04 08:41:51上海
不要无视或否定这种机制,也不要被这种机制所误导劫持。后者往往是歧视之源
- 雨荷能量棒2022-04-14 15:38:50
可以看做潜意识、直觉、相信自己当下感觉的案例书,适合跟《Thinking fast and slow思考快与慢》一起看
- 鲁提辖的跑马地2023-03-18 12:29:25北京
2023.03.18. 一般般
- D2023-10-16 17:40:23宁夏
蛮有意思的一本书,从很多例子当中反映出了“第一印象”的重要性,有些时候当第一次见一个人,或者首次接触什么东西,那种转瞬即逝的感觉通常是要注重起来的,作者虽然不喜欢用“直觉”来形容他想要表达的意思,但我理解的基本上就是这种意思。更多时候深思熟虑选择的东西,可能往往不如第一直觉来的准确,有那么一点点不好理解,但确实值得参考。
- 不作的芒果小姐2023-11-28 10:35:03北京
相信自己的第六感。
- 啊跃2022-11-03 12:00:49辽宁
有的人瞬间可以做出判断,并且很准,来源长期的经验累积,并非长时间思考做到万无一失就是最佳的,抓住时机,减少过多的选择,理性和感性的直觉结合很好。
- ·2023-01-20 03:42:06美国
给三星真的有点嫌多,一大堆故事,干货加起来可能没有两三页纸
- 高天原2023-02-27 23:42:24北京
这本书讲的是瞬间决断能力,在现实世界中当遇到瞬间发生且风险较高的情形时,是一种很重要但难以言喻的决策能力,这是需要大量时间去学习、观察和实践后才能获得的。这个概念是好的,也确实如此,但这本畅销书像其他类似的欧美畅销书一样,都是故事堆很多,说理比较差,反反复复其实就那几句话。有鉴于此,这是一本只需要用泛读法了解即可的书,如果时间紧张,只读后记部分就行,此外,110 、126、127、236 页可以结合实际工作品品。
- 静水沉岩2023-05-14 17:09:28湖北
可以看看
- 悠乔向太阳奔跑2023-06-30 17:22:31北京
瞬间做出的决断是转瞬即逝的,它源于我们体验与经历的最细微的片段,且源于潜意识层面
- 来远芳2022-05-25 15:50:42
太水了
- 黄彬2024-02-21 16:43:28浙江
格拉德威尔的书启发性是有的,只是别去太较真。
- 珍珠欢喜坨2024-02-18 13:36:24北京
什么鬼……一堆故事会…也没有什么真实具体的观点
- 温柔的鲸鱼2021-02-16 18:56:12
论证好凌乱... 说白了就是潜意识比你想的要更强大、但你也不是像你想的那样对它束手无策...
- 知行捕手2020-12-27 18:35:38
哎,写得不行。支撑力不足。很多人都说作者不行,但以前阅读的几本都还不错,引爆点阅读几遍了,还是觉得很不错呢
- zongzuanfeng2021-10-10 22:25:48
和《思考,快与慢》能对照看吗?
- 水果布丁娜2021-08-06 17:09:33
在浩瀚的信息中捕捉最关键的信心的能力 本能反应和意识分析的组合能力 不以第一印象判断人也不让人以第一印象判断我的意识 训练培养自己待人处事观察研判的能力 意识到自己有逃避现实 嫉妒别人的偏见 并有意识的去改变这个直觉反应的意识 印象深刻的是退伍军人剖析那部分 经历过战场磨砺的老兵 每个人都知道伊战不好打 在实战中 无线电和通信技术是没有用的 靠的是你的临场的经验和直觉 这个能力是千锤百炼 临场发挥来的 平时小事训练意识分析能力 大事就交给潜意识吧 危机时刻才是他最佳发挥的空间 虽然杯水车薪 但在平时也要注意修正潜的负面
- 生嚼咖啡豆2021-07-19 10:23:19
案例故事说道理的书可以很快“咀嚼”,里面常提到相熟的故事和书籍。好处是可以快点找到些灵感,坏处是不够深入,内容略显重复,容易阅后即忘。
- Frank2023-06-02 21:16:01广东
本书由《偏见》p64,《不确定世界的理性选择》p83,《把时间当作朋友(第3版)》p256,《暗时间》p6,《笛卡尔的错误》pVII,《认知天性》p116,p294,《即兴演讲》p213,《伟大创意的诞生》p72,《组织行为学(第18版)》p164,《万万没想到(精装增补版)》p49做为反面教材,《智识分子》p52,《思考快与慢》,《可见的学习与学习科学》p037,p044:格拉德韦尔对瞬间决断效应进行了深入综述,强烈推荐。(这是认真的吗?)阅读过作者的《引爆点》《异类》《逆转》《陌生人效应》,作者的风格都是围绕一个现象,用故事案例来支持自己的观点,几乎没有实证研究,也无法证伪。 不建议阅读,不建议购买。