雅书

“宇宙并不使用复数、牛顿公式或任何其他自然法则来运转。相反，宇宙以它运转的方式运转。必须使用工具才能理解这个世界的是人类”。过于烧脑的一本书，烧晕了我。

烧脑！纯烧脑！

『宇宙并不使用复数、牛顿公式或任何其他自然法则来运转。相反，宇宙以它运转的方式运转。必须使用工具才能理解这个世界的，是人类』——科学哲学之美，浩瀚深邃～

硬核烧脑！找到突破知识极限的方法。

涉及的方面很有趣 ，但是讲解上并不易懂，不知道是不是翻译问题，有些证明读起来感觉像是作者自己都没搞懂

原书标题是The Outer Limits of Reason: What Science, Mathematics, and Logic Cannot Tell Us，并且各章节也都很对应，再看看中文版从副标题就开始放飞自我的翻译《理性的边界：人类思维和世界的复杂关系》虽然进行一番包装以后更像畅销书会有的样子，但也得靠谱点啊== 离谱的地方比如第三章原标题是“Philosophical Conundrums”，老老实实翻成哲学难题有什么问题吗？中文翻译成“比疯子更偏离常识的哲学家”……我真的谢谢你。。 第四章“Infinity Puzzles”中文是“挑战人类直觉的技术文明基础”麻烦告诉我哪里有技术了。。（这章讲的是数学意义上的集合，无穷，哥德尔的柏拉图主义etc）真是太离谱了😅😅😅

读到中段，一度陷入绝望的窒息中。

说成是“分析哲学”或“科学理性”的边界更合适一些。如果是思辨理性的话，这个“我”是可以对自己进行研究的，“我”潜在地是无限的，那无限的未知通过对边界的思辨也可以被包含到“我”之中。最终就是，“我”是世界自我认知的工具，反之亦然，世界亦是“我”的自我实现的手段。

我们发明了理性这种工具来了解世界，改造世界，却不知这种工具本身存在着根本的缺陷-“悖论”。 人类文明用理性来构建完美自洽的理性世界，希望用来完美表现本质存在的现实世界，这种构建在浮沙上的理性天堂却被“存在”一个词击得粉碎。

退

数学是理性的语言，走到了数学之外就走到了理性的边界。对于边界之外，即使努力探索，结果也只能是承认人类的局限。诚然，科学给人类进步做出了不可磨灭的贡献，但是也只能是人类伟大的工具，所以得辩证的来看待科学，避免泛科学化。而且处于理性之外，还有很多关于人自己的，非理性的内容存在，需要我们去解决。“宇宙并不使用复数、牛顿公式或任何其他自然法则来运转。相反，宇宙以它运转的方式运转。必须使用工具才能理解这个世界的是人类。”

科学散文

可能是唯一一本汇总了语言、数学、物理、计算机科学、科学哲学中人类理性困境的书，而且讲得通俗易懂，很有科普价值。但只是同类素材的汇编，缺乏真正的洞见

很硬核的一本书，作者写得相当精彩！

作者将理性定义为“不会导致矛盾和谬误的过程或和方法论”，从科学哲学的角度，讨论理性作为认知工具的局限，充满智识的乐趣，比如解释量子力学和相对论，阐述自我指涉悖论以及运用反证法推理都非常精彩。

这本书大多数内容是在讲什么阻碍了理性，但实际上这方面的内容，可以讲的几乎是无穷无尽的。 最终也只是讲了理性可能会遇到的问题，并没讲清楚，理性到底是什么，理性的过程是什么，怎样更理性。 很多内容讲的很虚无，类似听君一席话如听一席话。

有几章的公式难度确实超出了数学能力有限的我的理解水平…不过看完这本书，大概明白了为什么好的科幻作品的尽头会是哲学和神学，这大概就是所谓“理性的边界”。

这本《理性的边界》是由著名作家诺桑编著的，这是一部本硬核、烧脑且颠f的思想巨著。在这本书中，我们可以突破自身对社会与现实认知的极限，重新对这个世界、对科学和理性有一个更加深刻的认识。

科学只是人类根据自己的观察解释宇宙的工具，爱丁顿打鱼的那个比喻很好，人类获取知识好比用渔网在海上打鱼，对鱼获进行分析，妄想获得对大海中鱼类的认知。自我指涉可能是永远绕不过去的问题

关于自我指涉引起的悖论。有几章确实带来了很不一样的视角。