评论：《效应》（《人民日报》“军装照”H5超8 亿浏览量，如何打造现象级产品？ 特朗普“玩转”希拉里和媒体界靠的是民意还是操纵？近10年舆情研究，20余个学科融合 ）中璋【文字版_PDF电子书_下载】
星幻夜极2022-02-02 20:14:24本书将舆论传播的现象总结成100个规律，其实这100个规律完全可以压缩一半，内容无非就是社会心理学那些东西，很多规律完全可以一通百通的，像本书这样一一穷举显得啰嗦，关键是还不深入；这些概念取的名字也挺花里胡哨，不是什么既定的专有名词，真没必要故意去凑100个
莫辞频2021-12-31 23:55:35可以，简单了解了很多概念。
疯子一号2021-12-08 10:40:07名词解释的合集，有很多案例太旧了，还有一直某某某很影响阅读体验。
喝牛奶的克莱尔2022-05-18 09:03:42略读，大部分效应还是听说过或者很好理解的。
爱躺平的老陈2024-03-19 19:30:29浙江书是好书，干货很多，但是太枯燥了，看不下去。
王晨宇2022-09-02 00:15:23辽宁工具书。有点小用。
采花大豆2022-09-09 14:28:11北京舆论传播现象罗列，只能作为粗浅了解。没有逻辑和深入的理论做支撑
螟与蝗2023-11-10 14:03:25广东注水严重
千叶柱间2023-01-09 00:11:17广东案例翔实，引用丰富。但是，大量重复，都是一种酒不同瓶子（各种花里胡哨的名词）；看得出，传播学非常希望找出各种规律，命名为各种xx效应；书中给建议时各种“各抒己见，积极公共参与，信息披露”，正如某清华某已被GG的法学教授许某某说道“话都不给人说，还**个鸟”。
菠萝2023-06-18 18:33:32广东3分 看目录即可
selfcomm2022-04-11 21:28:033.5星。看得出应该都是研究生写的。好处是通俗易懂，整理资料还算挺完整的。
andejidkx2020-11-05 09:30:25强拉硬套的写了一百个效应，研究范畴是微博的传播效应，研究结果是“这个效应告诉我们”的傻逼结尾。
海风中2020-12-08 11:31:16如果这都能成一本书😵
西红柿鸡蛋2021-01-04 21:38:03我很好奇，那些对这本书破口大骂一文不值的短评专家们，究竟在传播领域做出了什么丰功伟绩？
袁倩2020-10-29 08:56:3710%可以看，剩下的，想想一个效应7毛9，算啦算啦。
夏日终年2021-12-26 01:06:03非常适合拿来作为传播知识框架参考的一本书。
晴小悠2022-04-07 06:52:13挺有用
面包圈交流电2020-12-05 21:16:55只有一些非常粗浅的传播现象解释，就是一词条百科集
BLACK MIRROR2023-01-31 09:03:17北京只是粗略地罗列了一些概念，没有深究其中的原理。语言也比较随意。